Решение по делу № 2-2903/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-2903/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ирины Ивановны, Бельской Екатерины Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15 ФИО2 к Петрову Игорю Павловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Плескачевой Ирине Васильевне, Спиновой Арине Ильиничне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Петрова И.И., Бельская Е.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10Ю. обратились в суд с иском к Петрову И.П., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Плескачевой И.В., Спиновой А.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы Петров И.П., ФИО7, Плескачева И.В., Спинова А.И., которые в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Петрова И.П., ФИО7, Плескачевой И.В., Спиновой А.И. нарушает законные права и интересы истцов, Петрова И.И., Бельская Е.П., ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ просили суд признать Петрова И.П., ФИО7, Плескачеву И.В., Спинову А.И. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.09.2022 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя.

Истцы Петрова И.И., Бельская Е.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом. Согласно представленным в материалы дела письменным заявлениям, представитель истцов – Зима Д.А. и истцы Петрова И.И., Бельская Е.П. просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 120-123). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов и их представителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Петров И.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Плескачева И.В., Спинова А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.101, 103, 106-110), а также по средствам телефонограммы, принятой ответчиками лично (л.д. 96).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд исходит из того, что согласно адресным справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от 12.09.2022, Петров И.П., ФИО7, Плескачева И.В., Спинова А.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 101, 103, 106), судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, а также по адресу фактического проживания: <адрес> однако почтовая корреспонденция по всем направленным адресам возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 101, 103, 106-110).

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела заявлениям, просили суд рассматривать дело в отсутствии представителей Управлений (л.д. 104,111). При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Петрова И.И., Бельская Е.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию 22.07.2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: Петрова И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник; Бельская Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Петров И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Плескачева И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена сына, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Спинова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь жены сына, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Петрова И.И., Бельская Е.П. обращаясь с иском в суд, указали на то, что ответчики членами семьи собственников не являются, с регистрационного учета самостоятельно не снимаются, намерения возвращаться не имеют, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, собственниками жилого помещения не являются, бремя содержания жилого помещения не несут.

Как следует из представленного в материалы дела акта о непроживании по месту регистрации, составленного 12.08.2022, проживающими в жилых помещения № по адресу: <адрес>, ФИО11, ФИО17 которые подтвердили фактическое отсутствие в жилом помещении № по указанному адресу Петрова И.П., несовершеннолетней ФИО7, Плескачевой И.В., Спиновой А.И. и их личных вещей (л.д. 28).

Кроме того, истцом Петровой И.И. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за жилое помещение № по адресу: <адрес> за период с 08.2021 по 10.2021 (л.д. 30-33).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12 проживающий в жилом доме с Петровой И.И., который пояснил суду, что знаком с семьей Петровой И.И. около 15 лет, в жилом помещении проживает Петрова И.И. с дочкой Бельской Е.П. и внуком ФИО10Ю., иные лица в жилом помещении не проживают, ответчиков он не знает, никогда их не видел.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11 соседка по дому, которая пояснила суду, что в жилом помещении проживает Петрова И.И. с дочкой Бельской Е.П. и внуком ФИО10Ю., иные лица в жилом помещении не проживают, ответчиков она лично не знает, видела Петрова И.П. в 2004 году.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В ходе судебного разбирательства Петрова И.И. пояснила суду, что Петров И.П. приходится ей сыном, несовершеннолетняя ФИО7 – внучкой, Плескачева И.В. – супруга сына, Спинова А.И. – дочь супруги сына, отношения с сыном и его семьей не поддерживаются, в силу конфликтных отношений, регистрация сына и его семьи была произведена формально, в квартире указанные лица не проживали.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Поскольку ответчики Плескачева И.В. (жена сына собственника) и Спинова А.И. (дочь жены сына собственника) фактически не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцами общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, перестали быть членами семьи истцов, в силу вышеприведенных разъяснений, то соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Между тем, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится собственникам жилого помещения Петровой И.И., Бельской Е.П. внучкой и племянницей, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия собственников, соответственно основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, у суда отсутствуют, поскольку в случае удовлетворения данных требований несовершеннолетняя может быть лишена права на получение социального и медицинского обеспечения по месту регистрации.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, соответственно суд полагает необходимым отказать в признании утратившим право пользования спорным жилым помещением законного представителя несовершеннолетней ФИО7 ее отца Петрова И.П., приходящегося истцу сыном.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчиков Плескачевой И.В., Спиновой А.И. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петровой Ирины Ивановны, Бельской Екатерины Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15 ФИО2 к Петрову Игорю Павловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, Плескачевой Ирине Васильевне, Спиновой Арине Ильиничне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

    Признать Плескачеву Ирину Васильевну <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Признать Спинову Арину Ильиничну 17.<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Петровой Ирины Ивановны, Бельской Екатерины Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15 ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Петрова Игоря Павловича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья:                                                                                             С.Ф. Эрзиханова