Решение по делу № 77-136/2018 от 15.01.2018

Судья Р.В. Королев Дело №77-136/2018

р е ш е н и е

24 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Оксаны Викторовны Исаевой на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2017 года в 13 часов 49 минут на регулируемом перекрестке улиц Четаева - Мусина города Казани, у дома № 35 по улице Четаева, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак .... под управлением Е.А. Киселевой и NISSAN JUKE государственный регистрационный знак .... под управлением О.В. Исаевой.

По факту ДТП, постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года, О.В. Исаева (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, О.В. Исаева просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании О.В. Исаева жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание второй участник ДТП Е.А. Киселева не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что О.В. Исаевой вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года в 13 часов 49 минут у дома 35 по улице Четаева города Казани, О.В. Исаева, управляя автомобилем NISSAN JUKE государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения.

Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из нарушения заявителем требований пункта 9.10 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований, в представленной жалобе заявитель ссылается в частности, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанные доводы жалобы заявителя заслуживают внимания.

В соответствии со статьями 2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, объективная сторона названного правонарушения заключается в частности, в нарушении водителем правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

При этом сами правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги определяются разделом 9 ПДД РФ в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).

Применительно к положениям данного пункта ПДД РФ, водитель должен самостоятельно учитывать безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, величина которой зависит от различных факторов: условий видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий, скорости движения, технических характеристик автомобиля и т.д.

Соответственно, нарушение водителем указанного требования пункта 9.10 ПДД РФ, приведшего к столкновению с движущимся впереди транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из оспариваемого решения, в обоснование вывода о виновности О.В. Исаевой в совершении вмененного ей административного правонарушения, судья районного суда сослался на имеющиеся в деле доказательства, которые по мнению судьи, объективно подтверждают вывод должностного лица о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте О.В. Исаева, управляя транспортным средством, не выбрала безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, чем нарушила требования пункта 9.10 ПДД РФ.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что автомобиль KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак .... под управлением Е.А. Киселевой и автомобиль NISSAN JUKE государственный регистрационный знак .... под управлением О.В. Исаевой, осуществляли движение во встречном направлении и в момент столкновения автомобиль KIA JD (CEED) государственный регистрационный знак .... совершал маневр поворот налево, пересекая полосу движения автомобиля NISSAN JUKE государственный регистрационный знак ...., движущегося через перекресток прямо без изменения направления движения.

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, положения пункта 9.10 ПДД РФ закрепляющие обязанность водителей соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, к рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации не применимы.

Следовательно, в данном случае нельзя согласиться с выводом о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Оксаны Викторовны Исаевой удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 октября 2017 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Оксаны Викторовны Исаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Оксаны Викторовны Исаевой прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                      И.Н. Сабитов