Решение по делу № 2-1807/2024 от 02.04.2024

№ 2-1807/2024

УИД     31RS0020-01-2024-001810-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Маклашовой И.В.,

с участием представителя истца Волобуева С.В., представителя третьего лица ООО «УК Весенний» Иванова Р.В.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Александра Владимировича к Кобызевой Евгении Петровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Ткачев А. В. обратился в суд с иском к Кобызевой Е. П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие его квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>; затопление произошло по причине открытого крана системы отопления в квартире, расположенной по адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащей ответчику; величина ущерба составляет 160 345 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную стоимость нанесенного ущерба в результате затопления его квартиры и стоимость оценки ущерба 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и доводы в его обоснование.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Третье лицо представитель ООО УК «Весенний» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Ткачев А. В. является собственником квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ответчик Кобызева Е. П.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: мастера ООО УК «Весенний» и слесаря-сантехника установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца из <адрес>, собственник которой своими силами установил батарею с краном, и при заполнении системы отопления тепловыми сетями кран был открыт, в результате чего произошло затопление.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 6, 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, законом обязанность по обеспечению сохранности и безопасности имущества возложена на собственника жилого помещения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, п. 4 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ содержат общие правила, касающиеся деликтных обязательств (генеральный деликт) и относящиеся ко всем обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, - независимо от субъекта, причиняющего вред, объекта, которому он причинен, и способа его причинения.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчика в результате действий ответчика, который своими силами установил батарею с краном, и при заполнении системы отопления тепловыми сетями кран был открыт, в результате чего произошло затопление. При этом как следует из письма управляющей компании, ответчик какие-либо разрешения на переустройство системы отопления в ООО УК «Весенний» не представлял, о действиях по переоборудованию системы отопления не уведомлял и не согласовывал.

Поскольку обязанность по надлежащему содержанию и сохранности имущества в жилом помещении в силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, возложена на собственника жилого помещения, то суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ответчика в затоплении квартиры истца установлена, то суд возлагает на ответчика ответственность за причиненный ущерб.

Как следует из заключения специалиста ООО «СтройТехЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина ущерба, нанесенного истца в результате залива ее квартиры, составляет 160 345 руб.

Ответчиком не заявлено возражений относительно величины ущерба, иной стоимости ущерба суду не представлено.

В связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК Российской Федерации, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки ущерба в размере 20 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Иск Ткачева Александра Владимировича (<данные изъяты>) к Кобызевой Евгении Петровне (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Кобызевой Евгении Петровны в пользу Ткачева Александра Владимировича стоимость нанесенного ущерба в результате затопления квартиры в размере 160 345 руб., стоимость оценки ущерба 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 июня 2024 года.