Решение от 18.02.2022 по делу № 2-390/2022 от 29.12.2021

Дело 2-390/2022

УИД 33RS0011-01-2021-006821-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                 18 февраля 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчиков Леонтьева А.В., Леонтьевой И.В. и ее представителя Алехина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Леонтьеву Александру Владимировичу, Леонтьевой Ирине Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.В., Леонтьевой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 680 413,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 004 руб., обращении взыскания на принадлежащий на праве общей совместной собственности Леонтьеву А.В., Леонтьевой И.В. предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 1 160 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

    В судебные заседания, назначенные на 31 января 2022 года в 09 часов 30 минут и на 18 февраля 2022 на 09 часов 30 минут, представитель истца АО«ДОМ.РФ» не явился, о датах судебных заседаний извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

В судебном заседании ответчики Леонтьев А.В., Леонтьева И.В. и ее представитель Алехин О.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивали, ввиду повторной неявки истца полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки заявителя, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░