Решение по делу № 2-1792/2016 от 08.02.2016

№ 2-1792/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Брадахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царукяна А.М. к ОАО "СКБ-банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий незаконными, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, а именно (п.п. 7.1, 8.1, 8.2, 11.1, 13.3) в части: недоведения до момента полписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, одностороннее изменение пунктов кредитного договора. Также просит признать незаконными действий ответчика, а именно в части: несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности; в части безакцептного списания денежных средств со счета истца. Также просит снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ею был заключен с Банком кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> руб., а она обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных договором. В нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей», Указания ЦБР от 13.05.2008 г. № 2008-У в кредитном договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, т.к. он является типовым, его условия заранее определены Банком в стандартных формах. В соответствии с п. 13.3. Договора «Проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 20 процентов годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 25 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 27 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 28 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка 29,9 % годовых; до возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок, указанный в настоящем пункте», что не позволяет установить полную стоимость кредита на момент заключения договора. Считает, что п.п. 8.1. и 8.2 договора установлена неустойка в размере 0,1 % несоразмерная последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем просит об ее уменьшении. Пунктом 7.1. Договора предусмотрено безакцептное списание денежных средств со счетов заемщика, что не допускается. Также считает, что включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности банком в одностороннем порядке является незаконным.

В судебное заседание истец Царукян А.М. не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "СКБ-банк» по доверенности Лямина Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлен письменный отзыв, в соответствии с которым они возражают против удовлетворения иска, в том числе и по основанию прекращения обязательств по договору в связи с полным их исполнением заемщиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "СКБ-банк» и Царукян А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить за его пользованием проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, оплатив задолженность в полном объеме, что не оспаривается сторонами и подтверждается графиком платежей.

Таким образом, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном порядке изменен, расторгнут или признан недействительным не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения в целом исковых требований, поскольку неудовлетворение основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Царукяна А.М. к Борисовой Е.Л. к ОАО "СКБ-банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий незаконными, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья: Болотова Ж.Т.