Решение по делу № 22-2013/2019 от 21.11.2019

Судья Шатохина С.А. Дело № 22-2013/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 декабря 2019 года

Калининградский областной суд в составе судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

осуждённого Козлова С.С. (в режиме видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Лисевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Козлова С.С. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 20 сентября 2019 года, которым Козлову Сергею Сергеевичу отказанов удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Славского районного суда Калининградской области от 20 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Славского районного суда Калининградской области от 20 июня 2018 года Козлов С.С. осуждён по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Козлов С.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. Указывает, что выводы суда противоречат данным, содержащимся в характеристике, из которой следует, что он характеризуется положительно, добросовестно относится к правилам внутреннего распорядка, активно стремится к исправлению и корректировке своей личности, что, по его мнению, свидетельствует о том, что у него полностью сформировано правопослушное поведение. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и просит освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Козлова С.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Лисевича В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление подлежащим отмене.

Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в числе других, указанных в ст.389.15 УПК РФ, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу закона постановление признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах и правильно применил закон.

Однако обжалуемое постановление суда таким требованиям не соответствует.

Так, в постановлении суда приведены сведения о добросовестном отношении Козлова С.С. к труду, в том числе без оплаты труда, отсутствии взысканий, наличии трех поощрений, посещении воспитательных, культурно-массовых и психологических мероприятий и положительной реакции на них, соблюдении правил внутреннего распорядка, стремлении к психофизической корректировке личности, положительной динамике в поведении, а также мнение администрации исправительного учреждения и психологическое заключение, согласно которым Козлову С.С. рекомендовано условно-досрочное освобождение.

Вместе с тем, суд сделал вывод о том, что своим поведением осужденный не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Однако конкретные фактические данные, по которым суд пришел к такому выводу, и мотивы принятого решения в постановлении не приведены, что лишает суд апелляционной инстанции возможности их проверить и дать соответствующую оценку.

Кроме того, как следует из аудиозаписи судебного заседания, фактически материалы личного дела осужденного в полном объеме в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, учитывая, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова Сергея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судья: подпись

судья: С.В.Гаренко