Решение по делу № 12-3280/2018 от 18.10.2018

Дело № 12-3280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

И.А. Кокорев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ... о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде предупреждения, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ространснадзора – А.А. Ярхамов в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 11.23 КоАП РФ,использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ... N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... в 08:30 час. в г. Казань, ул. С. Галеева, д. 1, водитель И.А. Кокорев, управляя транспортным средством «Ситроен» с государственным регистрационным знаком ... RUS, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту регулярной перевозки «Йошкар-Ола – Казань», без карты маршрута регулярной перевозки «Йошкар-Ола – Казань».

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица о доказанности факта совершения И.А. Кокоревым административного правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленном в отношении И.А. Кокорева, актом проверки ... от ..., копией путевого листа автобуса 704 от ... об осуществлении водителем И.А. Кокоревым на транспортном средстве «Ситроен» с государственным регистрационным знаком ... RUS перевозки пассажиров по маршруту Йошкар-Ола – Казань.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод жалобы о наличии оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, основаны на субъективном толковании действующего законодательства. Событие административного правонарушения, совершенного И.А. Кокоревым достоверно установлено.

Наличие вины иных субъектов правоотношений в области организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом не исключает вину И.А. Кокорева, как водителя транспортного средства, осуществляющего рейс, поскольку именно на водителя законом возлагается обязанность иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Действия И.А. Кокорева, выраженные в нарушении закона о необходимости наличия карты маршрута регулярных перевозок на перевозку по осуществляемому автобусом маршруту, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 11.33 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ... о привлечении И.А. Кокорева к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление государственного инспектора центрального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Средне – Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А.Идрисова