Решение по делу № 11-126/2024 от 23.07.2024

Дело №

мировой судья Василькова И.С.

№ дела в суде первой инстанции М-0902/21/2024

УИД91MS0№-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года                                                                   <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) с исковым заявлением к ФИО1 об изменении размера алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление    было возвращено по причине неподсудности спора, указано на необходимость обращения с иском в суд по месту жительства ответчика.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ФИО5 подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения вопроса по существу.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Из искового заявления следует, что адресом места жительства истицы указан <адрес>В, <адрес>, адресом ответчика указана <адрес>.

Установив, что адрес места жительства ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым, в оспариваемом определении мировой судья сделал вывод о возврате иска с разъяснением права на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи ошибочным, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривая возможность предъявления иска о взыскании алиментов по выбору истца, не ограничивает это право истца только случаем первоначального обращения с таким иском. В требованиях о взыскании алиментов в ином размере, чем это ранее определено судебным решением, истец также выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства. Общее правило о предъявлении иска по месту жительства ответчика действует лишь в том случае, когда иск об изменении размера алиментов заявлен лицом, обязанным уплачивать алименты (например, по мотиву изменения его материального положения).

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вывод мирового судьи о том, что иск взыскателя алиментов ФИО5 об изменении размера алиментов подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика является ошибочным, в связи с чем определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением материалов мировому судье для решения вопроса о возможности принятии иска к производству мирового судьи с учетом положений ст.ст. 23,24 ГПК РФ, где установлено, что требование об изменении размера алиментов не входит в категорию дел, указанных в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно отнесено к подсудности районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материалы по исковому заявлению ФИО5 возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым со стадии решения вопроса о возможности принятии иска к производству мирового судьи с учетом положений ст.ст. 23,24 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                        Ю.В. Кундикова