Решение по делу № 2-818/2020 от 31.08.2020

                                                                                                                                      дело № 2-818/2020

                                                                                         № 25RS0015-01-2020-002078-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                             04 декабря 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца Куклиной Л.В., представителя прокуратуры – старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куклиной Л.В. к Барсукову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась Куклина Л.В. к Барсукову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В своём исковом заявлении истец указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

    В настоящее время в квартире на регистрационном учёте состоит Барсуков А.А., который в данном жилом помещении не проживает.

    На основании изложенного истец просит суд признать Барсукова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Куклина Л.В. поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что она была опекуном Барсукова А.А.

С 2005 года Барсуков А.А. в спорном жилом помещении не проживает, вселиться попыток не предпринимал. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Связь с Барсуковым А.А. она не поддерживает, где Барсуков А.А. проживает в настоящее время ей не известно. Барсукову А.А. квартира как сироте не предоставлялась, поскольку у него имеется доля в праве на квартиру матери.

Ответчик Барсуков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные повестки о времени и месте судебного заседания с иском и приложенными документами направлялись по месту жительства ответчика, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель прокуратуры г. Дальнегорска, старший помощник прокурора Пушкеля Л.А. не возражала против удовлетворения искового заявления.

    Выслушав истца по доводам искового заявления, мнение старшего помощника прокурора Пушкеля Л.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу Куклиной Л.В. на праве собственности.

Куклина Л.В. с 1997 года была назначена опекуном над Барсуковым А.А., который был поставлена на регистрационный учет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Барсуков А.А. в настоящее время членом семьи истца не является, поскольку достиг совершеннолетия.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Барсуков А.А. длительное время, а именно с 2005 года в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пытается, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства является административным актом и не регулируется нормами жилищного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куклиной Л.В. - удовлетворить.

Признать Барсукова А.А., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Барсукова А.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.П. Ядвига