Решение по делу № 2-1208/2020 от 04.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2020 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 157 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование денежными средствами 4,2% в месяц. Возврат суммы займа и процентов осуществляется равными частями еженедельно в сумме 3 000 рублей. За нарушение срока возврата займа договором установлены штрафные санкции в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения обязательств по договору было перечислено 144941 рубль. После ДД.ММ.ГГГГ, оплат по договору не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате суммы займа, уплаты процентов, пени, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Претензия должна была быть рассмотрена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 12059 рублей – сумма займа, 23068 рублей 95 копеек – проценты, 47050 рублей 65 копеек – пени, предусмотренные договором, 941 рубль 25 копеек – проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в том числе 12 059 рублей – сумма займа, проценты на сумму займа на момент вынесения решения судом, пени, предусмотренные договором, на момент вынесения решения судом, проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент вынесения решения судом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, так же указал, что против вынесения заочного решения не возражает. Ранее представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № ******, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 157 000 рублей. За пользование займом начисляется проценты в размере 4,2% в месяц на сумму займа. Возврат суммы займа и процентов осуществляется один раз в неделю, каждый понедельник, равными частями в сумме 3000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3).

В п.1.2 договора предусмотрен также иной срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, однако суд данные срок не учитывает, поскольку договор заключен в апреле 2019 года, и установлении срока возврата займа в августе 2019 не соответствует иным положениям договора, делает его невозможным для исполнения путем осуществления еженедельных платежей в размере 3000 рублей. Кроме того, в исковом заявлении, а также в судебном заседании представитель истца указывал на срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 о получении суммы в размере 157000 рублей от ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, заемщик ФИО2надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. Не погашена задолженность по основному долгу, не уплачены проценты.

Доказательств исполнения обязательств или отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи, с чем находит требование ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО2 законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по займу суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд определяет к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 059 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 068 рублей 95 копеек с их пересчетом на момент вынесения решения судом. Проверив расчет истца, суд находит его правильным. Ответчиком же расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не выходит за пределы требований сторон, и производит расчет сумы процентов и пени, исходя из остатка суммы долга.

Таким образом, определяя размер процентов на момент вынесения решения, суд произвел собственный расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов на сумму займа составляет 1485 рублей 66 копеек (12059*88*0,14%), а общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24554 рубля 61 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.3.1 договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 1 в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер пени составляет 47050 рублей 65 копеек. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, и данное требование подлежит удовлетворению. Ответчик контррасчета суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Для определения размера пени на момент вынесения решения суда, судом так же произведен расчет, в ходе которого установлена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10611 рублей 92 копейки (12059*88*1%). Таким образом, общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57662 рубля 57 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма указанных процентов составляет 941 рубль 25 копеек. Разрешая требования истца о взыскании данных процентов на момент решения суда, суд производит собственный расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 177 рублей 34 копейки (в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 06 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 рубля 37 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 рубля 91 копейка).

Таким образом, общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1118 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, суд находит подлежащими взысканию с ответчика денежные средства в размере 12059 рублей – сумма займа, 24554 рубля 61 копейка - проценты за пользование займом, 57662 рубля 57 копеек – пени, 1118 рублей 59 копеек – проценты.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании судебных расходов

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размер 2 694 рубля, что подтверждается чеком-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 694 рубля.

Госпошлина по данному иску составляет 3061 рубль 77 копеек (исходя из перерасчета задолженности на день вынесения решения суда и взысканной суммы 95394 рубля 77 копеек).

Поскольку истцом была уплачена госпошлина лишь в сумме 2694 рубля, то суд взыскивает, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 367 рублей 84 копейки (3061,84-2694).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов последнего в Октябрьском районному суде <адрес> по вопросу взыскания с ФИО2 задолженности возникшей из договора займа, а заказчик оплачивает данные услуги стоимостью 20000 рублей. Оплата услуг произведена на момент заключения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации. Суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов.

С учетом соблюдения требований разумности и справедливости, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, суд считает сумму по оплате услуг представителя с учетом пропорционального взыскания судебных расходов завышенной и подлежащей возмещению в части. В связи, с чем суд находит требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95394 (девяносто пять тысяч триста девяносто четыре) рубля 77 копеек, в том числе: 12059 рублей – сумма займа, 24554 рубля 61 копейка - проценты за пользование займом, 57662 рубля 57 копеек – пени, 1118 рублей 59 копеек – проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова