Решение по делу № 9-239/2015 от 24.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В. рассмотрев исковое заявление ООО «Автопромколор» к Барсуковой Е. А. о выдаче трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автопромколор» обратилось в суд с вышеизложенным иском.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное дело не подсудно Люберецкому городскому суду Московской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом суд учитывает, что требования истца сформулированы к ответчику Барсуковой Е.А. с адресом регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <...>,<адрес>

Оснований к принятию искового заявления по месту нахождения истца у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Автопромколор» к Барсуковой Е. А. о выдаче трудовой книжки.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в компетентный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15- дней.

    Судья