Решение по делу № 1-66/2022 (1-359/2021;) от 03.09.2021

Дело № 1-66/2022 (1-359/2021)

                                                                                          УИД 16RS0038-01-2021-006328-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                   г. Елабуга РТ

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ                                                  Тихановой К.А.,

подсудимого                    ФИО1,

защитника - адвоката                Ахтямова Р.К.,

при секретаре                    Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Дата обезличена примерно в 02 часа 20 минут, находясь возле строящегося дома, по адресу: ...... действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил медный кабель марки принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 910 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, Дата обезличена примерно в 03 часа 20 минут, находясь возле строящегося дома, по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через проем деревянных досок, которыми были забиты окна вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил медный кабель марки - , принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1318 рублей 67 копеек.

Дата обезличена примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь возле строящегося дома, расположенного по адресу: ...... действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, - через проем деревянных досок, которыми были забиты окна вышеуказанного дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил медный кабель марки принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО11 получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1599 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Тиханова К.А., защитник – адвокат Ахтямов Р.К. согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, (эпизод от Дата обезличена)

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, (эпизод от Дата обезличена)

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, (эпизод от Дата обезличена).

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, по месту жительства, а также участковым характеризуется с положительной стороны, в суде заявил о желании погасить материальный ущерб потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания, исправления ФИО1 возможно достичь при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Не имеется оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ    и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, (эпизод от Дата обезличена),

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (эпизод от Дата обезличена),

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (эпизод от Дата обезличена).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств-уничтожить, приёмо-сдаточные акты от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              В.М. Иванов