Решение по делу № 1-569/2021 от 29.10.2021

Дело №1-569/2021 УИД 24RS0024-01-2021-005458-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимой Морозовой О.Н.,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозовой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.Н. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Морозовой О.Н. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по адресу: <адрес>, получив от ФИО7 принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта банк» для приобретения спиртного, Морозова О.Н., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 07 минут и в 18 часов 16 минут, используя банковские терминалы № и № и сообщенный ей ФИО7 пин-код, с банковского счета №, открытого в ОПС 663610 по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, сняла денежные средства в сумме 10000 рублей и 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании Морозова О.Н. вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшего полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Кроме полного признания своей вины Морозовой О.Н., ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.46-52), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с сыном ФИО7 и Морозовой О., ФИО7 с его согласия передал Морозовой О. его (Потерпевший №1) банковскую карту для приобретения спиртного, сообщив последней пин-код карты. Впоследствии ему стало известно, что Морозова О. сняла со счета его банковской карты деньги в сумме 13000 рублей. Причиненный хищением ущерб в общей сумме 13000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет пенсия в размере около 15000 рублей. Сотрудниками полиции ему были возвращены деньги в сумме 6300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.72-74), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.77-80), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, от дочери Потерпевший №1 ФИО9 ей стало известно, что ФИО14 передал ФИО13 свою банковскую карту и она пошла за покупками, после чего не вернулась. Позже она (Коновал) встретила на улице ФИО13 и последняя на ее вопрос передала ей банковскую карту, которую она (Коновал) вернула Потерпевший №1 Позже она с Сильченко и Артемьевой в банкомате проверили баланс карты ФИО14 и узнали, что на карте были денежные средства в сумме 15900 рублей, а осталось 2200 рублей, поэтому поняли, что деньги могла снять ФИО13, о чем сообщили в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.83-85), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями Морозовой О.Н., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.138-142), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, по адресу: <адрес>, она распивала спиртное с Потерпевший №1 и ФИО7, в ходе чего Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить спиртного, при этом ФИО7 передал ей банковскую карту Потерпевший №1 и сообщил ей пин-код карты. Она пошла в банкомат ПАО «Сбербанк России» в районе Предмостной площади г.Канска, где решила похитить с карты денежные средства, после чего в банкомате сняла с карты денежные средства в общей сумме 13000 рублей. Впоследствии денежные средства в сумме 6300 рублей у нее изъяли сотрудники полиции;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 16.08.2021г. с фототаблицей изъятия у ФИО8 следователем СО МВД России «Канский» ФИО10 банковской карты АО «Почта банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.30-31);

- протоколом выемки от 07.10.2021г. с фототаблицей у следователя СО МВД России «Канский» ФИО10 банковской карты АО «Почта банк» №, ранее изъятой ей у ФИО8 (л.д.33-37);

- протоколом выемки от 06.10.2021г. с фототаблицей у Потерпевший №1 чека АО «Почта Банк», подтверждающего снятие денежных средств, квитанции о зачислении денежных средств, квитанций о снятии денежных средств с банковского счета (л.д.61-71);

- протоколом изъятия от 17.08.2021г. с фототаблицей у Морозовой О.Н. ст.следователем СО МО МВД России «Канский» ФИО11 денежных средств в сумме 6300 рублей (л.д.101-102);

- протоколом выемки от 06.10.2021г. с фототаблицей у ст.следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО11 денежных средств в сумме 6300 рублей, ранее изъятых им у Морозовой О.Н. (л.д.104-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2021г. с фототаблицей – зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>К, согласно которому там расположены банковские терминалы ПАО «Сбербанк России» (л.д.89-93);

- протоколом проверки показаний от 07.10.2021г. с фототаблицей, согласно которому Морозова О.Н. в присутствии защитника – адвоката Гарт А.А. в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>К, рассказала и показала обстоятельства хищения ею денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 16.08.2021г. (л.д.127-133).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Морозовой О.Н. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Морозовой О.Н. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Морозовой О.Н. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Морозовой О.Н., отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Морозову О.Н. вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Морозовой О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Морозовой О.Н., характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой О.Н. являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в качестве которой суд учитывает ее объяснения от 17.08.2021г. (л.д.94-96, 97-100), в которых она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции обстоятельства совершения ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой О.Н., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Морозовой О.Н. суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить Морозовой О.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту АО «Почта банк», денежные средства в сумме 6300 рублей – необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1, чек, квитанции, ответ АО «Почта банк», выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову О. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Морозовой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Морозову О.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Морозовой О.Н. в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Морозовой О. Н. в пользу Потерпевший №1 6700 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту АО «Почта банк», денежные средства в сумме 6300 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, чек, квитанции, ответ АО «Почта банк», выписку по счету – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин