Решение по делу № 2-1731/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1731/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года                                                                                     г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Асановой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору № № от 03.08.2012 года заключенному с ответчиком Асановой Н.С., последним был получен кредит в сумме 250 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых.

Асанова Н.С. являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- в течении срока действия договора неоднократно допускал нарушения условий договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 132 738,12 рублей, в том числе 130 213,39 руб.- просроченный основной долг, 2 524,73 руб.- просроченные проценты. На основании изложенного истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854,76 руб.

     Представитель истца надлежаще извещенная, не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения.

      Дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

     Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     По кредитному договору № № от 03.08.2012 года (далее Договор) истец предоставил ответчику Асановой Н.С. потребительский кредит в сумме 250 000 руб. под <данные изъяты> процента годовых на потребительские нужды.

     Согласно общим условиям предоставления потребительского кредита и заявлению на его получение, погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно до 03 числа аннуитетными платежами, исходя из суммы кредита и процентов, начисленных за расчетный период.

     Как следует из иска и не оспорено ответчиком, истцом путем предоставления заемщику Асановой Н.С. выдана денежная сумма в размере 250 000 рублей.

      Расчет задолженности по состоянию на 05 февраля 2016 года и справки о движении просроченных платежей, свидетельствуют о том, что ответчик Асанова Н.С. свои обязательства по договору кредита не исполнял надлежащим образом, допускал нарушения в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

       Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

     Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов.

     Учитывая то, что ответчик не оспорили сумму задолженности по кредиту и размер процентов, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3854 руб. 76 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Асановой Н. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

     Взыскать с Асановой Н. С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2012 года в сумме 132 738,12 рублей, в том числе 130 213,39 руб.- просроченный основной долг, 2 524,73 руб.- просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3854 руб. 76 коп., всего 136592 рубля 88 копеек.

     Разъяснить ответчикам право подать в Ингодинский районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                                                             Е.А. Венедиктова