Решение по делу № 5-118/2023 от 14.05.2023

Дело <Номер> - \2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 14 мая 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении Грачева А. Б., , неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 01:30 Грачев А.Б. в общественном месте на улице около <Адрес>а Республики <Адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, одежда грязная, плохо ориентировался в окружающнм пространстве. Мог причинит вред себе и посторонним. На основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полицейским ОППСП ОМВД <Адрес>а Республики Коми Т. ему было предложено пройти медщицинское освидтетельствования на состояние оптяненимя. Однако от прохождения освидтетельствования он отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Грачев А.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд находит установленным, что Грачев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № УВ 110310, составленном ОППСП ОМВД <Адрес>а П., его рапотру, рапорту полицейского ОППС ОМВД <Адрес>а Т. <Дата> в 01:30 Грачев А Б. находился на улицее около <Адрес>а Республики <Адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах плкоголя, координация движений нарушена, речь невнятная, одежда неопртяная, грязная. Требования сотрудника полиции Т. пройти освидетельствование на состояние опьянения выполнить отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидтетельствование на состояние опьянения, Грачев А.Б. указал, что на свидетельствование не соглаен. В судебном заседании данный факт признал.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания. Грачев А.Б. в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2) ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

не оплатившего в добровольном порядке административный штраф,, суд приходит к необходимости наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грачева А. Б., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>. / 2023 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.