Решение по делу № 33-20162/2019 от 18.06.2019

Судья: Сергеева Л.В.                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ляхович М.Б., Глумовой Л.А.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года гражданское дело по иску Ким Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТ Инвест» о взыскании задолженности по договору поручительства

по апелляционным жалобам временного управляющего ООО «НТ-ИНВЕСТ» Тулинова С.В. и конкурсного управляющего ООО «НТ-ИНВЕСТ» Шленского А.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Ляхович М.Б.,

объяснения представителя истца – Прохоренко А.М., представителя конкурсного управляющего Тулинова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ким Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО «НТ Инвест» о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 100 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 02.07.2018г. ООО «НТ Инвест» и Ким Е.Г. заключили договор поручительства, по условиям которого ООО «НТ Инвест» обязался отвечать перед Ким Е.Г. за исполнение ООО «Нефтетехнологии» обязательств по оплате товаров на сумму 100 000 000 руб. Задолженность возникла из договоров поставки от 07.02.2013г. <данные изъяты>, от 17.09.2012г. <данные изъяты>, от 20.03.2013г. <данные изъяты>, заключенных между ООО «Альткомплект» и ООО «НефтеТехнологии», договора уступки права требования от 06.05.2016г., договора уступки прав требования от 12.10.2016г., договора поставки от 21.07.2014г., заключенных между ООО «Декарт» и ООО «НефтеТехнологии», договора уступки прав требования от 09.12.2016г. Поручительство выдано на срок до 03.07.2021г.

Истец Ким Е.Г. в судебное заседание не явилась, представитель истца Ким Е.Г. по доверенности Шоназаров А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НТ Инвест» по доверенности Михайловский Г.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заключение договора поручительства между Ким Е.Г., ООО «НТ Инвест» и ООО «НефтеТехнологии» подтверждают, задолженность признают. Против удовлетворения исковых требований не возражал. В настоящее время погасить задолженность не имеют возможности.

Представитель третьего лица ООО «НефтеТехнологии» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд признает причины неявки представителя третьего лица в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением суда исковые требования Ким Е.Г. удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, лицами, не привлеченными к участию в деле, поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда, на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что они не были привлечены у участию в деле, несмотря на то, что иск подан в суд уже после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «НТ Инвест».

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении в полном объеме.Представитель конкурсного управляющего ООО «НТ-ИНВЕСТ» Тулинова С.В. – Кубарь И.И. просил производство по делу прекратить, так как в отношении общества идет процедура банкротства, и данные требования могут быть предметом рассмотрения только в арбитражном суде.

Конкурсный управляющий ООО «НТ-ИНВЕСТ» Шленский А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив исковое заявление с приобщенными к нему документами, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по иску Ким Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТ Инвест» о взыскании задолженности по договору поручительства, по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, то есть, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абз.5 п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что <данные изъяты> к производству Арбитражного суда <данные изъяты> принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НТ-ИНВЕСТ».

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «НТ-ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая, изложенные обстоятельства, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку Ким Е.Г. предъявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «НТ Инвест» о взыскании задолженности по договору поручительства, которое признано несостоятельным (банкротом). Таким образом, данное дело подведомственно арбитражному суду, и не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

производство по делу по иску Ким Е. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТ Инвест» о взыскании задолженности по договору поручительства прекратить.

Апелляционные жалобы временного управляющего ООО «НТ-ИНВЕСТ» Тулинова С.В. и конкурсного управляющего ООО «НТ-ИНВЕСТ» Шленского А.А. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи