Решение от 09.01.2024 по делу № 2-2/2024 (2-348/2023;) от 10.01.2023

Дело №2-2/2024

    УИД 48RS0005-01-2023-000019-47

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г.                                           г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при секретаре            Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бабакову Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бабакову В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 30.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Бабаков В.Ю., управляя автомобилем «Газель», г/н №, принадлежащим ИП Шипулину А.Н. на праве собственности, совершил наезд на автомобиль «Киа Рио», г/н №, принадлежащему Ахмедову Р.П. В результате ДТП автомобилю «Киа Рио», г/н №, был причинен материальный ущерб. Виновником данного ДТП является водитель Бабаков В.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства «Газель», г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 300 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика Бабакова В.Ю. возмещение материального ущерба в порядке регресса 100 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности Савон И.А. поддержала исковые требования, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаков В.Ю., его представитель по доверенности Бабакова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представили.

Остальные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.08.2022 в 11 часов 25 мину по адресу: г. Рязань, пр-д Яблочкова, д. 17, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобилем «Газель», г/н № Бабакова В.Ю., принадлежащим ИП Шипулину А.Н. и автомобилем «Киа Рио», г/н №, принадлежащего Ахмедову Р.П.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.2022 следует, что виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель Бабаков В.Ю., который управляя автомобилем «Газель», г/н № совершил наезд на автомобиль «Киа Рио», г/н №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Установлено, что гражданская ответственность Ахмедова Р.П. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность собственника автомобиля «Газель» г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке Ахмедов Р.П. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы. Автомобиль был осмотрен страховщиком и данное событие было признано страховым случаем.

19.09.2022 между АО «АльфаСтрахование» и Ахмедовым Р.П. было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению. 20.09.2022 было выплачено страховое возмещение в размере 100 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2022.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 100 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом пунктом 4 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из представленного суду страхового полиса ОСАГО № следует, что владельцем транспортного средства «Газель», г/н № Шипулиным А.Н. была застрахована гражданская ответственность на период с 16.09.2021 по 15.09.2022.

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Бутко И.А. и Морозов Е.Н. Бабаков В.Ю. не включен в данный договор обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, поскольку Бабаков В.Ю. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Газель», г/н №, которым причинен вред потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 206 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 206 ░░░., ░ ░░░░░ 103 506 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12.01.2024.