Решение по делу № 1-106/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-106/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-000546-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей –

помощника и старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

Арсановой Н.П.,

подсудимого Курилова С.В.,

защитника – адвоката Емельяненко И.Т.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курилова С.В. , <...> судимого:

- 11 ноября 2013 года Клинцовским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 10 сентября 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 08 мая 2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 05 октября 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 04 апреля 2019 года Комаричским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 07 августа 2019 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 06 апреля 2020 года освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курилов С.В., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 15 октября 2020 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2020 года, около 11 часов 29 минут, Курилов С.В., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 4 упаковки кофе <...> стоимостью 185 рублей 41 копейка каждая, 3 палки колбасы <...> стоимостью 142 рубля 83 копейки каждая, палку колбасы <...> стоимостью 40 рублей 20 копеек, палку колбасы <...> стоимостью 156 рублей 36 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 1366 рублей 69 копеек.

07 ноября 2020 года, около 08 часов 15 минут, Курилов С.В., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> упаковку кофе <...> стоимостью 90 рублей 45 копеек, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 83 рубля 36 копеек каждая, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 105 рублей 26 копеек каждая, сыр <...> массой 500 граммов стоимостью 165 рублей 65 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 633 рубля 34 копейки.

09 ноября 2020 года, около 17 часов 45 минут, Курилов С.В., находясь в торговом зале магазина <...> АО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО <...> палку сервелата <...> стоимостью 70 рублей 94 копейки и палку колбасы <...> стоимостью 89 рублей 02 копейки, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, в результате чего причинил АО <...> материальный ущерб в размере 159 рублей 96 копеек.

Подсудимый Курилов С.В. виновным себя в установленных преступлениях признал полностью, подтвердил совершение преступлений при указанных обстоятельствах и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Курилова С.В. следует, что 06 ноября 2020 года, около 11 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина <...> <адрес>, он решил похитить оттуда продукты питания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей 4 упаковки кофе <...> 3 палки колбасы <...> палку колбасы <...> и палку колбасы <...> которые поместил в находившийся при нем пакет и, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина.

07 ноября 2020 года, около 08 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <...> <адрес> он решил похитить оттуда продукты питания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей упаковку кофе <...> 2 упаковки кофе <...> 2 упаковки кофе <...> и сыр <...> которые поместил в находившийся при нем пакет и, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина.

09 ноября 2020 года, около 17 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <...> <адрес>, он решил похитить оттуда продукты питания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей палку сервелата <...> и палку колбасы <...> которые поместил в находившийся при нем пакет и, не оплатив их стоимость, ушел с ними из магазина.

Помимо полного признания виновность подсудимого в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 – менеджера по безопасности ООО <...> следует, что от ФИО1 – администратора магазина <...> <адрес> ему известно, что в результате просмотра записей камер наблюдения данного магазина ею было установлено, что 06 ноября 2020 года, около 11 часов 29 минут, Курилова С.В. взял в этом магазине 4 упаковки кофе <...> стоимостью 185 рублей 41 копейка каждая, 3 палки колбасы <...> стоимостью 142 рубля 83 копейки каждая, палку колбасы <...> стоимостью 40 рублей 20 копеек, палку колбасы <...> стоимостью 156 рублей 36 копеек, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 1366 рублей 69 копеек.

Кроме того, от ФИО2 – менеджера по безопасности магазина <...> <адрес> ему известно, что в результате просмотра записей камер наблюдения данного магазина ею было установлено, что 07 ноября 2020 года, около 08 часов 15 минут, Курилов С.В. взял в этом магазине упаковку кофе <...> стоимостью 90 рублей 45 копеек, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 83 рубля 36 копеек каждая, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 105 рублей 26 копеек каждая, сыр <...> массой 500 граммов стоимостью 165 рублей 65 копеек, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 633 рубля 34 копейки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 – администратора магазина <...> <...>, просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как <дата>, около 11 часов 29 минут, Курилов С.В. в этом магазине взял упаковку кофе <...> стоимостью 90 рублей 45 копеек, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 83 рубля 36 копеек каждая, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 105 рублей 26 копеек каждая, сыр <...> массой 500 граммов стоимостью 165 рублей 65 копеек, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними.

Из протокола осмотра места происшествия от 09 ноября 2020 года следует, что при осмотре магазина <...> <адрес> из торгового зала которого 06 ноября 2020 года Курилов С.В. похитил находившиеся там на реализации продукты питания, изъят диск с видеозаписями.

Согласно счету-фактуре № от 31 октября 2020 года стоимость палки колбасы <...> составляет 156 рублей 36 копеек, палки колбасы <...> - 142 рубля 83 копейки.

В соответствии со счетом-фактурой № от 19 октября 2020 года стоимость палки колбасы <...> составляет 40 рублей 20 копеек.

Согласно счету-фактуре № от 27 июля 2020 года стоимость упаковки кофе <...> составляет 185 рублей 41 копейка.

Из протокола явки с повинной от 01 декабря 2020 года следует, что Курилов С.В. сообщил о совершенном им хищении 06 ноября 2020 года кофе и колбас из магазина <...> по <адрес>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – менеджера по безопасности ООО <...> просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина <...> по <адрес>, она увидела, как 07 ноября 2020 года, около 08 часов 15 минут, Курилов С.В. в этом магазине взял упаковку кофе <...> стоимостью 90 рублей 45 копеек, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 83 рубля 36 копеек каждая, 2 упаковки кофе <...> стоимостью 105 рублей 26 копеек каждая, сыр <...> массой 500 граммов стоимостью 165 рублей 65 копеек, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 января 2021 года следует, что при осмотре магазина <...> <адрес> из торгового зала которого 07 ноября 2020 года Курилов С.В. похитил находившиеся там на реализации продукты питания, изъят диск с видеозаписями.

Согласно счету-фактуре № от 31 октября 2020 года стоимость 1 килограмма сыра <...> составляет 331 рубль 30 копеек.

В соответствии со счетом-фактурой № от 21 октября 2020 года стоимость упаковки кофе <...> составляет 90 рублей 45 копеек.

Согласно счету-фактуре № от 04 ноября 2020 года стоимость упаковки кофе <...> составляет 83 рубля 36 копеек.

В соответствии со счетом-фактурой № от 08 сентября 2020 года, стоимость упаковки кофе <...> составляет 105 рублей 26 копеек.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5 – специалиста службы безопасности АО «Тандер» следует, что от работников магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ему известно, что 09 ноября 2020 года, около 17 часов 45 минут, Курилов С.В. взял в этом магазине палку сервелата <...> стоимостью 70 рублей 94 копейки и палку колбасы <...> стоимостью 89 рублей 02 копейки, с которыми ушел из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего АО <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 159 рублей 96 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 – товароведа магазина <...> <адрес>, 09 ноября 2020 года просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как в тот день, около 17 часов 45 минут, Курилов С.В. в этом магазине взял палку сервелата <...> стоимостью 70 рублей 94 копейки и палку колбасы <...> стоимостью 89 рублей 02 копейки, после чего, не оплатив их стоимость, ушел с ними.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 января 2021 года следует, что при осмотре магазина <...> <адрес> из торгового зала которого 09 ноября 2020 года Курилов С.В. похитил находившиеся там на реализации продукты питания, изъят диск с видеозаписями.

Согласно счету-фактуре № от 25 октября 2020 года стоимость палки сервелата <...> составляет 70 рублей 94 копейки.

В соответствии со счет-фактурой № № от 04 ноября 2020 года стоимость палки колбасы <...> составляет 89 рублей 02 копейки.

Из протокола осмотра предметов от 01 февраля 2021 года следует, что на видеозаписях за 06 ноября 2020 года с камер наблюдения магазина <...> <адрес> зафиксировано, как в указанный день, около 11 часов 29 минут, Курилов С.В. берет в этом магазине 4 упаковки кофе и 5 палок колбасы, кладет их в имевшийся при нем пакет, после чего, не производя оплату их стоимости, уходит из магазина. На видеозаписях за 07 ноября 2020 года с камер наблюдения магазина <...> <адрес> зафиксировано, как в указанный день, около 08 часов 15 минут, Курилов С.В. берет в этом магазине сыр, кладет его в имевшийся при нем пакет, после чего, не производя оплату стоимости сыра и взятого там же кофе, уходит из магазина. На видеозаписях за 09 ноября 2020 года с камер наблюдения магазина <...> <адрес>, зафиксировано, как в указанный день, около 17 часов 45 минут, Курилов С.В. берет в этом магазине 2 палки колбасы, кладет их в имевшийся при нем пакет, после чего, не производя оплату их стоимости, уходит из магазина.

Согласно постановлению мирового судьи участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 15 октября 2020 года, вступившему в законную силу 27 октября 2020 года, Курилов С.В. признан виновным в совершении 09 октября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Курилова С.В. в содеянном доказанной.

Признательные показания подсудимого Курилова С.В., изложенные в протоколе его явки с повинной сведения, а также показания представителей потерпевших и свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Поскольку Курилов С.В., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 06 и 07 ноября 2020 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1366 рублей 69 копеек и 633 рубля 34 копейки соответственно, а 09 ноября 2020 года завладел имуществом АО <...> стоимостью 159 рублей 96 копеек, после чего с ним скрылся, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, сведения о состоянии его здоровья, обусловленном наличием хронического заболевания, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, престарелый возраст его матери.

Курилов С.В. неоднократно судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...> на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению от 06 ноября 2020 года признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Курилова С.В. рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данные преступления, имея судимость по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 11 ноября 2013 года за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Вопреки мнению государственного обвинителя, оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку органом предварительного расследования Курилову С.В. не вменялось совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при рецидиве преступлений, который образует судимость за совершение однородного тяжкого преступления, в период наличия судимостей по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 08 мая 2018 года и Комаричского районного суда Брянской области от 07 августа 2019 года, а также в период нахождения под административным надзором на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 20 февраля 2020 года, суд считает, что для достижения целей наказания Курилову С.В. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущим приговором не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому Курилову С.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Курилов С.В. осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого Курилова С.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Курилова С.В. под стражей со 02 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу три компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого Курилова С.В. в ходе дознания и в суде, учитывая его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с него, поскольку законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курилова С.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06 ноября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 07 ноября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09 ноября 2020 года) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Курилову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Курилову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со 02 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курилова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – три компакт-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13510 рублей (оплата труда адвоката Москвина И.В. в ходе дознания и адвоката Емельяненко И.Т. в суде) взыскать с осужденного Курилова С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко