Дело № 2-5196/18
Определение
судебного заседания
г.Хабаровск 25 мая 2018 года
Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи: Губановой А.Ю.,
при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,
с участием:
представителя истца Красновой М.С.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Умножить» к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов», Ванькову Роману Олеговичу, Корбут Алексею Владимировичу, Маликову Александру Борисовичу. Маликову Евгению Александровичу, Маликовой Наталье Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Алмарин», обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРЕЙДКОМПАНИ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Умножить» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов», Ванькову Роману Олеговичу, Корбут Алексею Владимировичу, Маликову Александру Борисовичу. Маликову Евгению Александровичу, Маликовой Наталье Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Алмарин», обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТРЕЙДКОМПАНИ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам: Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ представителя истца от требований заявлен в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от исковых требований.
В силу ст.173 ГПК РФ и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.