Решение по делу № 1-182/2017 от 19.04.2017

№1-182/2017 (11701940003017213)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                                г. Воткинск     УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабикова В.А.,

подсудимого Белокрылова А.Г.,

защитника - адвоката Варламовой Н.А., ордер №***,

потерпевшей Б*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Белокрылова А.Г., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, проживающего по адресу: <*****>, регистрации не имеет, <***> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в период времени с 10 до 13 час. Белокрылов А.Г. находился по месту своего жительства, в квартире по адресу: <*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б*

Действуя с этой целью, в указанный период времени, Белокрылов А.Г.,, находясь в указанное квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил из сумки платок с денежными средствами в размере <сумма> руб., принадлежащие Б* С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б* материальный ущерб в размере <сумма> руб., который является для потерпевшей значительным, так как сумма причиненного ущерба превышает 5000 руб. и с учетом ее материального положения.

В судебном заседании подсудимый Белокрылов А.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Белокрылова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Белокрылова А.Г. с учетом данных БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерное отделение <*****> (л.д.116) и его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Исходя из этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белокрылов А.Г., не судимый, совершил умышленное преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что Белокрылов А.Г. склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Согласно данным БУЗ УР «Воткинская районная больница МЗ УР», Белокрылов А.Г. состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «<***>» (л.д.118).

С учетом личности подсудимого и характера содеянного, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения в силу требований ч. 5 ст. 50 УК РФ Белокрылову А.Г. данного вида наказания, не имеется.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Варламовой Н.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белокрылова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белокрылову А.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Белокрылова А.Г. исполнение следующих обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, уведомлять вышеуказанный специализированный государственный орган о перемене места жительства, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Белокрылову А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Варламовой Н.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                 А.В.Клюев