Решение по делу № 2а-5619/2021 от 08.11.2021

Дело №а-5619/2021

34RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ТСН «Наш Дом» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по <адрес> ФИО1 Ш.Р., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным,

при участии: представителя УФССП по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Наш Дом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по <адрес> ФИО1 Ш.Р., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным.

До начала судебного заседания от представителя административного истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от части исковых требований, ввиду добровольного исполнения требований:

- признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по <адрес> ФИО1 Ш.Р., выразившееся в несовершении действий     направленных на своевременное исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- несовершении ареста имущества должника;

-не вынесении постановления о наложении ареста на имущество и (или) акта о наложении ареста (описи имущества).

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство об отказе от части исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая отсутствие препятствий для принятия судом отказа административного истца от исковых требований, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ТСН «Наш Дом» от части требований.

Прекратить производство по административному исковому заявлению ТСН «Наш Дом» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по <адрес> ФИО1 Ш.Р., УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании постановления незаконным, в части требований:

- признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по <адрес> ФИО1 Ш.Р., выразившееся в несовершении действий     направленных на своевременное исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- несовершении ареста имущества должника;

-не вынесении постановления о наложении ареста на имущество и (или) акта о наложении ареста (описи имущества).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Резников Е.В.