Решение по делу № 2-2220/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года                         г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Якименко Л.А.,

при секретаре Часнык Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Селивановой Е.С., Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Селивановой Е.С., Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Селивановой Е.С. был заключен кредитный договор № от 10 апреля 2008 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 10 апреля 2008 года наличными денежными средствами через кассу истца. Согласно п.2.2 кредитного договора, дата окончательного погашения (возврата) кредита 08 апреля 2013 года. Ответчиком Селивановой Е.С. с 26.06.2008 не вносятся платежи в погашение задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № «Просроченная ссудная задолженность по договору № от 10 апреля 2008 Селиванова Е.С.», а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 договора. Ввиду допущенных существенных нарушений условий кредитного договора, Селивановой Е.С. направлено письмо № от 05.06.2013 г. с предложением о расторжении кредитного договора № от 10 апреля 2008 года. По истечении установленного в письме срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял.Исполнение обязательств Селивановой Е.С. по договору обеспечено поручительством Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С., что подтверждается договорами поручительства № и № от 10 апреля 2008 года. Ответчикам Селивановой Е.С., Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С. направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2008 года. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара вынесен исполнительный лист по делу № от 30.01.2009 г. о взыскании солидарно в пользу истца с ответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 355 514 рублей. По состоянию на 13 июня 2013 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 366 537 рублей 51 копейка (проценты на ссудную задолженность за период с 15 января 2009 года по 13 июня 2013 года – 333 794 рубля 51 копейка, неустойка – 32 743 рубля).

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 10 апреля 2008 года и взыскать в солидарном порядке с Селивановой Е.С., Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С. задолженность по кредитному договору в размере 366 537 рублей 51 копейка, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 865 рублей 38 копеек.

Ответчики Селиванова Е.С. и Ромашкина М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца и ответчика Кушнир О.С., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных ответчиков.

Ответчик Кушнир О.С. иск признала и с суммой заявленных исковых требований согласилась.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10 апреля 2008 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Селивановой Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 %годовых.

Кредит был предоставлен ответчику Селивановой Е.С. 10 апреля 2008 года наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 апреля 2008 года.

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Ответчиком Селивановой Е.С. с 26.06.2008 не вносятся платежи в погашение задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №RUR «Просроченная ссудная задолженность по договору № от 10 апреля 2008 г. Селиванова Е.С.», а также нарушаются сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3 и 3.4 договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

10 апреля 2008 года истцом в адрес ответчика Селивановой Е.С. направлено письмо № от 05.06.2013г. с предложением о расторжении кредитного договора №, однако по истечении установленного в письме срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял.

Исполнение обязательств Селивановой Е.С. по договору обеспечено поручительством Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С., что подтверждается договорами поручительства № и № от 10 апреля 2008 года.

На основании п. 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Селивановой Е.С. обеспеченного поручительством обязательства ответчики Кушнир О.С. и Ромашкина М.С. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2 договора, Кушнир О.С. и Ромашкина М.С. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Селиванова Е.С., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком Селивановой Е.С. В п. 1.1 договора поручительства обозначены все существенные условия кредитного договора, в последнем абзаце данного пункта указано, что поручители ознакомлены с текстом кредитного договора и не выражают никаких возражений по поводу его условий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка № Западного административного округа г. Краснодара вынесен исполнительный лист по делу № от 30.01.2009 г. о взыскании солидарно в пользу истца с соответчиков задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 355 514 рублей.

В связи с вступлением в законную силу данного исполнительного листа, взысканию в данном случае подлежат проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 3.4 Договора и ст. 809 ГК РФ, уплата процентов производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Ответчиком Селивановой Е.С. не уплачены проценты на ссудную задолженность за период с 15 января 2009 года по 13 июня 2013 года в размере 333 794 рубля 51 копейка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В подпункте 2 абзаца 2 пункта 2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае не возврата кредита в установленный срок, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по договору, действующей на момент невозврата кредита. Кредитор вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата заемщиком части кредита, если в соответствии с условиями кредитного договора его возврат производится по частям.

По состоянию на 13.06.2013 неустойка по кредитному договору составила 32 743 рубля, таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2013 составляет 366 537 рублей 51 копейка.

Произведенный истцом расчет, суд считает составленным верно.

Принимая во внимание, что ответчиком Селивановой Е.С. допущены существенные нарушения кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору и о его расторжении подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Селивановой Е.С., Кушнир О.С. и Ромашкиной М.С. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2008 года в размере 366 537 рублей 51 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 865 рублей 38 копеек, а всего 373 402 (триста семьдесят три тысячи четыреста два) рубля 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2008 года, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Селивановой Е.С..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 августа 2013 г.