Решение по делу № 2-171/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-171/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 18 октября 2022 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву Владимиру Николаевичу, Тимофееву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.12.2016 г. между банком и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму 76768,23 рублей, под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 105749,94 руб. Предполагаемым наследником умершего является его сын Тимофеев В.Н.

Просит суд взыскать с Тимофеева Владимира Николаевича, Тимофеева Юрия Николаевича в пользу банка задолженность в размере 105 749 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей.

Представитель истца Долгова Л.И., действующий в силу доверенности, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца. В ответе на ходатайство ответчика указала, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил 11.04.2019 года и позднее. В соответствии с графиком платежей дата последнего платежа 30.12.2019 года. Просит суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 25693,97 руб. (основной долг) + 3226,5 руб. (сумма процентов) + 15431,68 руб. (неустойка по просроченной ссуде) + 1939,92 руб. (неустойка по уплате процентов) = 46929,07 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 3315 руб.

Ответчик Тимофеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил суд применить срок исковой давности по кредитному договору. В судебном заседании 12.05.2022 года пояснил, что на день смерти матери проживали с ней, так как мама болела и за ней нужен был уход. От принятия наследства он отказался, так как дом, где они проживали старый. После смерти матери они с братом переехали жить в п. Тюльган. Из дома забрали только свои вещи, остальное оставили в доме.

Определением суда от 12.05.2022 года, в качестве соответчика привлечен Тимофеев Ю.Н.

Ответчик Тимофеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил суд применить срок исковой давности по кредитному договору. В судебном заседании 06.06.2022 года показал, что после смерти матери обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, хотел оформит земельный пай, но не оформил. Дом, в котором проживала мать старый, в нем никто не живет. На приусадебном участке он сажает картошку.

Третье лицо АО «МетЛайф», привлеченное к участию в деле определением суда от 27.09.2022 года, для участия в деле своего представителя не направили. Извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 28 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ФИО10 кредит в размере 76 768 рублей 23 копейки на срок 36 месяцев, под 18,9% годовых. В связи с выдачей кредита оформлен график платежей, согласно которому срок возврата кредита 30 декабря 2019 года.

Банк свои обязательства перед ФИО12. выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно 28 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 30 декабря 2019 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно заявлению от 28.12.2016 года, в рамках заключенного кредитного договора № от 28.12.2016 года ФИО1 присоединилась к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, страховщиком по которой выступало АО «МетЛайф».

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20.08.2018 года. В связи со смертью заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 г. по состоянию на 31.03.2022 года составляет 105 749 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 281 рубль 61 копейка; просроченные проценты – 8 667 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга 2599 рублей 22 копейки, просроченный проценты на просроченную ссуду – 31692 рубля 23 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 21 360 рублей 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Данные расчеты не оспорены ответчиками, проверены судом и признаются арифметически верными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью умершей, могут быть исполнены без её личного участия, поэтому не прекращаются с её смертью.

Обязанность ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору № от 28.12.2016 г. входит в состав наследства.

Ответчики Тимофеев В.Н., Тимофеев Ю.Н. являются сыновьями умершей, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из наследственного дела № от 01.02.2019 года, с заявлением по вопросу оформления наследственных прав в Тюльганскую нотариальную контору обращался сын умершей Тимофеев Ю.Н. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения. Права Тимофеева Ю.Н. в отношении унаследованного имущества до настоящего времени не оформлены.

Согласно заявлению от 01.02.2019 года, поданному нотариусу Тюльганского района, Тимофеев В.Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали сыновья Тимофеев В.Н., Тимофеев Ю.Н. Из копий паспорта ответчиков следует, что они зарегистрированы по указанному адресу с 2000 года.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования в сельском хозяйстве, с кадастровым номером №, местоположение: Оренбургская обл., Тюльганский район, Репьевский сельсовет, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года за N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии Тимофеевым В.Н. наследства после смерти ФИО1, не установлено. Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тимофееву В.Н. не подлежат удовлетворению.

В страховую компанию «МетЛайф» по кредитной задолженности ФИО1 о страховой выплате, наследники не обращались, в связи с чем суд принял решение о привлечении страховой компании в качестве третьего лица, а не соответчика.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С целью установления рыночной стоимости принятого наследственного имущества судом 06 июня 2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 26 августа 2022 года, составленному экспертом ООО «Эксперт» ФИО6, по состоянию на 17 августа 2018 года (дату смерти заемщика) рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская обл., Тюльганский район, Репьевский сельсовет, участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый № составляет 1672 000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы № от 26 августа 2022 года, поскольку она отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта основаны на данных, установленных в результате проведенных исследований, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны заключение экспертизы не оспаривали.

Стороны указанную стоимость наследственного имущества не оспаривали и не ссылались на наличие какого-либо иного имущества наследодателя.

Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор № заключен с ФИО1 28.12.2016 года, последняя дата платежа по кредиту в соответствии с графиком - 30.12.2019 года.

Учитывая, что иск поступил в суд 11.04.2022 года, следовательно, срок исковой давности по платежным периодам до 11.04.2019 года истцом пропущен.

Расчет задолженности, представленный истцом после уточнения, с учетом срока исковой давности, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет: 25693,97 руб. – основной долг, 3226,5 руб. – сумма процентов, неустойка по просроченной ссуде за период с 12.04.2019 года по 11.04.2022 года – 15431,68 руб., неустойка по уплате процентов за период с 12.04.2019 года по 11.04.2022 года – 1939,92 руб.

Исходя из стоимости земельного участка, стоимость унаследованного имущества превышает цену иска.

Определением суда от 06.06.2022 года оплата судебно-оценочной экспертизы возложена на истца ПАО «Совкомбанк». Согласно счету ООО «Эксперт» № от 07.07.2022 года стоимость экспертизы составила 12000 рублей. Истцу направлялось уведомление с приложением счета с требованием об оплате экспертизы, однако до настоящего времени сведения об оплате экспертизы в суд не поступили. Поскольку истцом не произведена оплата за экспертизу, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют, оплата судебно-оценочной экспертизы в размере 12000 рублей подлежит взысканию с истца в пользу ООО «Эксперт».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 44 от 31 марта 2022 года банком оплачена госпошлина при подаче иска в суд на общую сумму 3315 рублей 00 копеек. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка на сумму 46292,07 руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1588,76 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофееву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Юрия Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 года в размере 46 292 рубля 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 588 рублей 76 копеек. Итого взыскать на общую сумму 47 880 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 83 копейки.

В иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 24.10.2022 года

Судья Н.Н. Власова