Решение по делу № 2-2791/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-2791/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усолье                                 28 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваревой ИВ к Букатка НГ о взыскании денежных средств,

                     у с т а н о в и л:

    Истец Шварева И.В. обратилась в суд с иском к Букатка Н.Г. о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она предоставила ответчику займ в размере ..... рублей, что подтверждается распиской полученной от ответчика. Ответчик согласно пункта 1.3 договора займа обязалась вернуть займ в срок до ...... В соответствии с п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Истец Шварева И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, просит утвердить мировое соглашение подготовленное и подписанное истцом и ответчиком на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере ..... ..... рублей и судебные расходы в размере .....) рублей.

В счет погашения задолженности Ответчик передает Истцу следующее имущество:

- легковой автомобиль ВАЗ-21150, VIN №, ..... выпуска, тип кузова: седан, кузов №, мощность двигателя ..... л.с., цвет ..... металл, принадлежащий Ответчику на основании договора купли- продажи от ....., что паспортом транспортного средства № выданным МРЭО ОГИБДД МО РФ Березниковский ..... и свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № выданным ГИБДД УВД по Березниковскому ГО ......

Переход права собственности на имущество, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения осуществляется путем утверждения настоящего мирового соглашения судом. Право собственности на имущество, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения считается перешедшим от ответчика к истцу с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения имущество Ответчик обязан передать Истцу в срок не позднее 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

После перехода права собственности имущества указанного в пункте 3 от Ответчика Истцу, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

Настоящее мировое соглашение имеет силу исполнительного документа. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика в полном объеме суммы, заявленной в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК РФ порядке.

Ответчик Букатка Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для утверждения мирового соглашение, так как легковой автомобиль ВАЗ-21150, VIN №, ..... выпуска, являющийся предметом мирового соглашения, не является предметом спора между истцом и ответчиком, то есть, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данное мировое соглашение противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В удовлетворении заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения между истцом Шваревой ИВ и ответчиком Букатка НГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                  В.В. Уланов