Решение по делу № 2-210/2022 от 21.09.2021

№ 2-210/2022                                     <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-006235-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчика Святохина Е.Е. по доверенности и на основании ордера адвоката Татаровича И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чобана Саввелия Ивановича к Святохину Евгению Евгеньевичу о признании права собственности на посевы подсолнечника на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № площадью 1632000 кв.м. и № площадью 4896000 кв.м.,

        установил:

Истец ИП Чобан С.И. обратился в суд с иском к Святохину Е.В. о признании права собственности на посевы подсолнечника на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес> и находящихся в аренде у истца.

17.01.2022 в суд поступило письменное заявление представителя истца ИП Чобана С.И. по доверенности Степанова Д.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Святохина Е.Е. по доверенности и на основании ордера адвоката Татарович И.А. при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Истец ИП Чобан С.И., его представитель по доверенности Степанов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик Святохин Е.В. и представитель третьего лица ООО «Агротэк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Доверенность от 13.10.2021, выданная ИП Чобаном С.И. представителю Степанову Д.В. предусматривает полномочие последнего на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску ИП Чобана Саввелия Ивановича к Святохину Евгению Евгеньевичу о признании права собственности на посевы подсолнечника на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № площадью 1632000 кв.м. и № площадью 4896000 кв.м. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.