Решение от 18.05.2023 по делу № 22-1226/2023 от 19.04.2023

Судья Голубев А.Н.                                                                             № 22-1226/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                              18 мая 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего                                                             Сысолятина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Е.Н.,

с участием: прокурора Филипповой Н.Н.,

адвоката Дьячковой С.О.,

осужденного Деревянкина М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Деревянкина М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым

Деревянкин М.В., <.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей со 02 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор <.......> исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств,

установил:

Деревянкин М.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества на сумму 35550 рублей, принадлежащего Ш совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено <.......> в городе Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С предъявленным обвинением Деревянкин М.В. согласился, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Деревянкин М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Излагает мнение, что суд необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания учел не все имеющиеся у него хронические заболевания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Деревянкин М.В. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им было после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознавал, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем уголовное дело обоснованно рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Требования ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в отношении Деревянкина М.В. судом соблюдены.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и правовая оценка действиям Деревянкина М.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости и считает назначенное Деревянкину М.В. наказание за совершенное им преступление справедливым и мотивированным.

Наказание Деревянкину М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех характеризующих данных осужденного, требований ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Деревянкину М.В. судом первой инстанции учтены все влияющие на наказание обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, которыми суд признал – активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого, матери и сестры, оказание помощи матери в быту и финансово.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда. Суд первой инстанции, в компетенции которого решение данного вопроса, не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Также судом обоснованно учтено, что в действиях Деревягкина М.В. имеет место рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Деревянкину М.В., однако суд не нашел для этого оснований, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данные о личности Деревянкина М.В. суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит правильными мотивированные выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Деревянкиным М.В. на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд достаточно убедительно мотивировал свои выводы о назначении Деревянкину М.В. наказания в виде лишения свободы. Вид и размер назначенного судом наказания требованиям закона не противоречат, чрезмерно суровым наказание не является и дальнейшему смягчению не подлежит.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, приведены в приговоре и в должной мере учтены при назначении наказания. В приговоре изложены аргументированные основания, по которым суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность и тяжесть, пришел к выводу о необходимости назначения Деревянкину М.В. наказания в виде лишения свободы. Поводов для сомнений в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит, не содержит таковых и апелляционная жалоба.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38919, 38920, 38928 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ <.......> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: