Решение по делу № 2-1743/2016 от 11.07.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                         <адрес>

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Быковой Е.А.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно -инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей 75 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчику указанную денежную сумму, однако ФИО1 в установленный срок не произвел возврат заемных средств, а также не произвел оплату процентов в размере 15 850 рублей. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 30 400 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51 250 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» предоставило ФИО1 денежный займ в размере 5 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику суммы займа в размере 4 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № И 00002057 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок ФИО1 обязательство по возврату займа и процентов не выполнил.

Согласно п. 3.1 и 3.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов). За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца за ФИО1 образовалась задолженность в размере 51 250 рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере 5 000 рублей, процентов в размере 15 850 рублей, неустойки (пени) в размере 30 400 рублей.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно него суду не представлено.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что, с учетом допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредитно -инвестиционная компания «Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Быкова