Решение по делу № 2-6546/2017 от 02.08.2017

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о признании сделки действительной,

УСТАНОВИЛ:

Сапронова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 10 июля 2017 года между ней и ответчиком Варфоломеевым А.И. был заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х. Заключенный договор сторонами исполнен: денежные средства переданы, ответчик вселен в квартиру, однако ответчик уклоняется от нотариального удостоверения сделки.

Истец полагает, что договор купли-продажи между ней и ответчиком фактически состоялся, истец получила полностью денежные средства от ответчика, ответчик вступил во владение имуществом, осуществляет действия по его содержанию, осуществляет полностью полномочия собственника.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать сделку действительной в целях государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру и перехода права собственности на долю в жилом помещении.

Истец Сапронова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Варфоломеев А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица нотариуса Царевой Е.М. – Назарова Е.И., действующая на основании доверенности от 30 ноября 2016 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что стороны явились на нотариальное удостоверение с подписанным договором, что не соответствовало требованиям законодательства о нотариате.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в Красноярском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя по договору в данном случае возникает с момента ее передачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между Варфоломеевым А.И. и Сапроновой Т.В. подписан договор купли-продажи, по условиям которого Сапронова Т.В. продает Варфоломееву А.И. 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 21,5 кв.м. по адресу: Х.

Стоимость доли стороны оценили в 500000 руб., которые в соответствии с п. 2.2 договора переданы Сапроновой Т.В. в полном объеме. Факт получения денежных средств и передачи доли Сапроновой Т.В. в тексте иска и Варфоломеевым А.И. в судебном заседании подтвержден.

13 июля 2017 года стороны обратились к нотариусу Царевой Е.М. за удостоверением договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру в простой письменной форме, который ими был подписан 10 июля 2017 года. 21 июля 2017 года нотариус Царева Е.М. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – удостоверении представленного 13 июля 2017 года Варфоломеевым А.И. и Сапроновой Т.В. в простой письменной форме договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, поскольку договор был ранее подписан сторонами вне помещения нотариальной конторы, в договоре не указано об оставлении экземпляра в делах нотариуса, что противоречит ст.ст. 44 и 44.1 «Основ законодательства РФ о нотариате».

При рассмотрении заявленных исковых требований судом, на основании представленных доказательств, текста искового заявления, объяснений ответчика установлено, что Варфоломеев А.И. полностью исполнил свои обязательства по договору купли-продажи квартиры, оплатил право на получение доли на квартиру, а Сапронова Т.В. передала ему долю в праве собственности на квартиру.

Между тем суд находит, что требования Сапроновой Т.В. о признании сделки купли-продажи доли действительной не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 8 ГК РФ утратил силу с 01.03.2013 г. на основании Федерального закона от 30.12.2012 г. N 302-ФЗ, однако в настоящее время аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи 8.1 ГК РФ, введенной тем же Федеральным законом, где предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 3 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса.

В силу п. 2 ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

На основании ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества. Сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3 указанного Закона).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 550 указанного Кодекса договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что Сапронова Т.В., которой принадлежала доля в праве на спорное имущество, выразила свою волю на его отчуждение, продала принадлежащие ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, и фактически передала её Варфоломееву А.И., последний оплатил купленный у Сапроновой Т.В. объект сделки и фактически получил его в свое владение, указывают на то, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, характеризуют вступление их в правоотношения по купле-продаже доли в праве собственности на квартиру и исполнение ими прав и обязанностей, вытекающих из этих правоотношений, т.е. подтверждают доводы истца о заключении между Сапроновой Т.В. и Варфоломеевым А.И. сделки по продаже квартиры и ее исполнении ими.

В силу положений ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1).

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (п. 3).

Согласно пункту 3 статьи 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ).

Анализ этих норм права в их системной связи с приведенными выше нормами права показывает, что эти нормы регулируют правоотношения между сторонами самой сделки и определяют характер требований, которые могут быть заявлены ими, в отсутствие спора между сторонами сделки о ее действительности сделка может быть признана действительной и без применения положений статьи 162 ГК РФ, в случаях, когда спор вышел за рамки правоотношений сторон сделки, права исполнившей свои обязательства стороны такой сделки могут быть защищены путем признания за ним права собственности.

Из этого анализа вытекает также и то, что в признании сделки действительной по иску стороны, исполнившей требующей государственной регистрации сделки о купле-продаже недвижимости, может быть отказано в том случае, если спор о действительности сделки возник между этими сторонами сделки и имеются препятствия для признания сделки действительной, в том же случае, когда между сторонами сделки спор о ее действительности отсутствует, то такая сделка может быть признана, в том числе и судом, действительной, в том случае, если спор о действительности сделки возник с третьими лицами в связи с оспариванием регистрации права на этот объект на третьих лиц, он подлежит разрешению без применения положений статьи 165 ГК РФ, но с применением других норм о признании права.

Это вытекает из разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в Постановлении N 10 и N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В пункте 60 названного Постановления Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания сделки купли-продажи от 10 июля 2017 года действительной сделкой.

Как следует из содержания договора купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество от 10 июля 2017 года, его стороны выразили свое согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему и исполнили их. Уклонение от нотариального удостоверения сделки не препятствует ответчику в признании права собственности на приобретенную долю в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А1 к А2 о признании сделки действительной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.