Председательствующий: Бажина Т.В. Дело № 33-681/2021 (М-4498/2020)
55RS0002-01-2020-008285-17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Пшиготского А.И.
при секретаре Лавриненко Ю.А.,
рассмотрел 10 февраля 2021 года в судебном заседании в г. Омске
дело по частной жалобе Тенякова А.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:
«Возвратить Тенякову А. А. исковое заявление к Акопяну Р. В. о возмещении материального ущерба от преступления.
Рекомендовать истцу с данным исковым требованием обратиться в Первомайский районный суд г.Омска /644033, г.Омск, ул. 9 Северная, д.99/».
У С Т А Н О В И Л:
Теняков А.А. обратился в суд с иском к Акопяну Р.В. о возмещении материального ущерба от преступления. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 810 067,39 рублей.
Судьей постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе Теняков А.А. просит определение суда отменить. Ссылаясь на представленный Акопяном Р.В. в ФКУ КП № 13 УФСИН РФ по Омской области договор срочной аренды квартиры по адресу: <...>, указывает на отсутствие у Акопяна Р.В. постоянного места жительства, его фактическое отсутствие по адресу места временной регистрации.
Учитывая предмет обжалования, а также положение части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает частную жалобу без извещения заинтересованных лиц посредством почтового отправления. Вместе с тем, информация о движении гражданского дела за № <...> размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция).
Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд оснований для отмены определения судьи первой инстанции не находит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему праву в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что согласно информации, полученной из ФКУ КП № <...> УФСИН России по Омской области, Акопян Р.В. находится на домашнем проживании на основании договора аренды по адресу: <...>, что относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.
Суд не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Из представленного в материалы дела после вынесения судом определения договора безвозмездного найма квартиры от <...>, заключенного между Сидоровым С.А. (ссудодатель) и Акопяном Р.В. (ссудополучатель), в силу которого ссудодателем ссудополучателю предоставлена возможность безвозмездного временного пользования помещения-квартиры по адресу: <...>, следует, что таковой заключен сроком на 17 месяцев, то есть до <...>.
В указанном жилом помещении осужденный Акопян Р.В., отбывающий наказание в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области с <...>, проживает по разрешению, предоставленному ему постановлением начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области от <...> в соответствии с п. б ч. 1 ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
В силу положений п. б ч. 1 ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы проживают, как правило, в специально предназначенных для них общежитиях. Осужденным, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии-поселения может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади, находящейся в пределах колонии-поселения или муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию-поселение до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии-поселения. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии-поселения.
Согласно ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации. Место пребывания ответчика в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы не определяет подсудность иска о возмещении материального ущерба от преступления.
Предъявление иска в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Вместе с тем, как усматривается из информации, представленной на официальном сайте Куйбышевского районного суда г. Омска, <...> Куйбышевским районным судом г. Омска постановлено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования Тенякова А.В. о возмещении причиненного ущерба, с Акопяна Р.В. в пользу Тенякова А.А. взыскан <...> рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей (всего - 1 <...> рублей).
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время права Тенякова А.А. на судебную защиту не нарушено, право на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, реализовано, обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░