Решение по делу № 77-467/2013 от 04.04.2013

Судья А.Р. Андреев Дело № 77-467/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове дело об административном правонарушении по жалобе И.Р. Солтанова (далее – заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 1 марта 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2013 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление изменено в части указания его фамилии, а в остальной части оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2013 г. в 10:15 час. на ул. Гаврилова г. Казани заявитель, управляя автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак ...., и двигаясь по второстепенной дороге, не уступил на перекрестке дорогу автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак ...., который находился под управлением А.М. Шипаева и приближался по главной дороге.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия (столкновения названных автомобилей), объяснениями потерпевшего А.М. Шипаева, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Р.Д. Хузеева и фотографиями, получившими оценку как доказательства по настоящему делу на предмет их допустимости и достоверности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что столкновение транспортных средств произошло за пределами перекрестка, когда он уже выехал со второстепенной дороги на главную, не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с чем не влекут отмены постановления и решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 марта 2013 г. оставить без изменения, а жалобу И.Р. Солтанова без удовлетворения.

Судья