Решение по делу № 1-52/2019 от 02.04.2019

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область                                                  «17» мая 2019 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого Апевалова А.И.,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Сбоев и партнеры» Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № 3171 и ордер № 26261 от 17 апреля 2019 г.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Апевалова Александра Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

1) 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Апевалов А.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 апреля 2016 года Апевалов А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Приговор мирового суда вступил в законную силу 10 мая 2016 года.

Кроме того, Апевалов А.И. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 15 июня 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Приговор мирового суда вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Апевалов А.И. считается лицом, судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

02 марта 2019 года у Апевалова А.И. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя задуманное, Апевалов А.И. умышленно, осознавая свои преступные действия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в указанный день, то есть 02 марта 2019 года осуществил движение на указанном автомобиле по автомобильной дороге «Анна-Садовое-Щучьи Пески» по направлению в п.г.т. Анна из с. Бродовое Аннинского района Воронежской области.

    Управляя 02 марта 2019 года в 16 часов 18 минут автомобилем, Апевалов А.И. был задержан сотрудниками ДПС на ул. Гудовка у д. 46 в с. Бродовое Аннинского района Воронежской области.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 016864 от 02 марта 2019 года, произведенного в 16 часов 42 минуты сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001282 у Апевалова А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения – в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 072 мг/л.

Подсудимый Апевалов А.И. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного Апевалова А.И.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вина Апевалова А.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Апевалова А.И., который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что он в июне 2017 года по приговору суда был привлечен к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Все назначенные ему часы он отработал в полном объеме, водительское удостоверение сдал в ГИБДД по Аннинскому району. В декабре 2014 года они с женой ФИО7 совместно купили автомобиль Ниссан-Альмера Н371СУ/36 регион. Так как на тот момент он уже был лишен права управления транспортными средствами, то автомобиль был зарегистрирован на его жену. При этом на тот момент брак они еще не заключили, и автомобиль был зарегистрирован на ее девичью фамилию ФИО8 В настоящий момент у его жены фамилия ФИО13, брак они с ней заключили в 2016 году. Прожив с ним три года, жена подала на развод, их развели в январе 2019 года. После чего она уехала жить к матери в с<адрес>. Автомобиль находился дома, где они проживали, когда еще состояли в браке на <адрес>. Машина была в нерабочем состоянии. В конце февраля он решил отремонтировать автомобиль и отогнал ее на ремонт в <адрес>, о чем сообщил бывшей жене. 02 марта 2019 года он весь день распивал спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил забрать автомобиль, который находился в <адрес>. 02 марта 2019 года примерно в 16 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, сел за руль своего автомобиля и поехал домой в п.г.т. Анну. Проезжая по автодороге в <адрес>, ему на встречу ехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Увидев его машину они сразу же развернулись и поехали вслед за ним. Проехав примерно 300 метров он увидел, что за ним следует патрульный автомобиль, на что он сразу же отреагировал, снизил скорость и остановился на обочине. Далее к нему подошел сотрудник ДПС ФИО9 и попросил выйти из машины и предъявить документы. На что он ответил, что документы оставил дома. Инспектор ГИБДД спросил выпивал ли он, он сказал, что да. Затем ФИО9 предложили ему пройти в их машину. Сев в служебный автомобиль сотрудник ГИБДД ФИО10 предупредил его о том, что ведется видеозапись на видеорегистратор. После чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он согласился. После этого при помощи прибора алкотектор он был освидетельствован, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал наличие спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,072 мг/л. Результат освидетельствования он не оспаривал, далее были составлены протоколы, в которых он расписался. Через некоторое время приехал дознаватель и начал его опрашивать. Он пояснил ему ситуацию и подписал все составленные документы. Затем у него изъяли автомобиль Ниссан-Альмера Н371СУ/36 регион. Сотрудник ДПС пояснил, что автомобиль будет отправлен на специализированную стоянку, расположенную в п.г.т. Таловая. После сотрудники ГИБДД отвезли его домой. О том, что существует уголовная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, ранее уголовному наказанию, он знал, но его это не остановило / л.д. 60-63/;

- показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району. 02 марта 2019 года в 07 часов 00 минут он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО9 Около 16 часов 18 минут они согласно маршруту патрулирования проезжали <адрес>, двигаясь в сторону с. Садовое Аннинского района Воронежской области, заметили автомобиль Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, который ехал им на встречу в сторону п.г.т. Анна, движение данного автомобиля, им, показалось подозрительным, так как он не придерживался своей полосы движения, виляя из стороны в сторону по проезжей части, а также не соблюдал скоростной режим, то снижая, то повышая скорость, в связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства. С этой целью они развернулись на патрульном автомобиле и поехали вслед за указанным автомобилем, при проезде около 300 метров по автодороге в с. Бродовое они догнали автомобиль с помощью звукового сигнала, на что водитель незамедлительно отреагировал и остановил свой автомобиль на обочине автодороги в <адрес>, после чего они также остановились. Далее инспектор ДПС ГИБДД ОМВД ФИО2 по <адрес> ФИО9 вышел из патрульного автомобиля и направился к остановленному транспортному средству, чтобы проверить документы у водителя. Как выяснилось, автомобилем управлял ранее ему незнакомый Апевалов А.И., житель п.г.т. Анна. Подойдя к нему, инспектор ДПС попросил водителя выйти и предъявить документы, на что тот пояснил, что документов при себе нет, так как оставил их дома. Во время разговора у водителя данного транспортного средства были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в поведении несоответствующем обстановке, покраснении кожи лица, и запахе алкоголя изо рта. После чего инспектор ДПС спросил, употреблял ли он алкоголь, на что тот ответил, что употреблял. Затем инспектор ДПС ФИО9 предложил ему пройти в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Когда Апевалов сел в машину он разъяснил ему все его права, а также предупредил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация с помощью видеоргистратора. В ходе освидетельствования, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», у Апевалова было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,072 мг/л, после чего он подписал все необходимые документы, результат освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. Затем с помощью мобильного телефона, он связался с инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району ФИО11, для того чтобы она проверила не лишен ли он права управления транспортными средствами, она сообщила, что приговором мирового судьи судебного участка Эртильского района Воронежской области от 15 июня 2017 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так как в его действиях усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ими было сообщено о данном факте в дежурную часть, после чего он написал рапорт об обнаружении признаков преступления. Автомобиль Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак №, регион был задержан и доставлен на специализированную стоянку, расположенную в п.г.т. Таловая / л.д. 30-32/;

- показаниями свидетеля ФИО9 согласно которых, он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району. 02 марта 2019 года в 07 часов 00 минут он заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району ФИО10 Около 16 часов 18 минут они согласно маршруту патрулирования проезжали с. Бродовое, двигаясь в сторону с. Садовое Аннинского района Воронежской области, заметили автомобиль Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак № регион, серебристого цвета, который ехал им на встречу в сторону п.г.т. Анна, движение данного автомобиля, им, показалось подозрительным, так как он не придерживался своей полосы движения, виляя из стороны в сторону по проезжей части, а также не соблюдал скоростной режим, то снижая, то повышая скорость, в связи с чем было принято решение об остановке данного транспортного средства. С этой целью они развернулись на патрульном автомобиле и поехали вслед за указанным автомобилем, при проезде около 300 метров по автодороге в с. Бродовое они догнали автомобиль с помощью звукового сигнала, на что водитель незамедлительно отреагировал и остановил свой автомобиль на обочине автодороги в <адрес>, после чего они также остановились. Далее он вышел из патрульного автомобиля и направился к остановленному транспортному средству, чтобы проверить документы у водителя. Как выяснилось, автомобилем управлял ранее ему незнакомый Апевалов А.И., житель п.г.т. Анны. Подойдя к нему, он попросил водителя данного автомобиля выйти и предъявить документы, на что тот пояснил, что документов при себе нет, так как оставил их дома. Во время разговора у водителя данного транспортного средства были выявлены признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в поведении несоответствующем обстановке, покраснении кожи лица, и запахе алкоголя изо рта. После чего, он спросил, употреблял ли он алкоголь, на что тот ответил, что употреблял. Затем он предложил ему пройти в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Когда Апевалов сел в патрульный автомобиль,инспектор ДПС ФИО10 разъяснил ему все его права, а также предупредил о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация с помощью видеоргистратора. В ходе освидетельствования, при помощи прибора алкотектор «Юпитер», у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,072 мг/л, после чего он подписал все необходимые документы, результат освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал. Кроме этого он был проверен по базе данных и было установлено, что 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Эртильского судебного района Воронежской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту ФИО10 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в деянии Апевалова А.И., который вместе с материалом проверки и диском с видеозаписями был передан в ОД отдела МВД России по Аннинскому району в дежурную часть / л.д. 27-29/;

- показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. С Апеваловым А.И. они разведены 10 января 2019 года, общих детей не имеют. С декабря 2018 года они не живут вместе, так как он стал часто злоупотреблять алкоголем. 05 декабря 2014 года до брака с Апеваловым ей был куплен автомобиль Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак № регион, который был зарегистрирован на нее. Вскоре после заключения брака она поменяла свидетельство о регистрации транспортного средства в связи со сменой фамилии. Автомобиль находился в общем пользовании. Так как автомобиль был в нерабочем состоянии, то остался в п.г.т. Анна, где в настоящее время проживает Апевалов. Спустя некоторое время проезжая мимо дома она заметила, что машины нет, она спросила у Апевалова куда он ее дел, на что тот ей пояснил, что отдал в ремонт. После того, как Апевалов пригнал автомобиль с ремонта, 02 марта 2019 года его задержали сотрудники ДПС, так как он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Машина была изъята и помещена на стоянку / л.д. 37-39/;

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Аннинскому району от 02 марта 2019 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Аннинскому району от инспектора ГИБДД ФИО10 поступило сообщение о том, что водитель автомобиля Ниссан Альмера № регион Апевалов А.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение срока лишения права управления /л.д. 4/;

- рапортом инспектора ДПС ФИО10 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02 марта 2019 года в 16 часов 18 минут на <адрес>. <адрес> был остановлен автомобиль Ниссан Альмера № регион под управлением Апевалова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в невнятной речи, неустойчивости позы, возбужденном состоянии не соответствующем обстановки и резком запахе алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования водителя Апевалов А.И. на состояние алкогольного опьянения было установлено его алкогольное опьянение с результатом 1,072 мг/л. Также установлено, что Апевалов А.И. управлял автомобилем, будучи подвергнутым наказанию за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / л.д. 5-6/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 36 УУ № 040725 от 02 марта 2019 года, из которого следует, что протокол составлен 02 марта 2019 года в 16 часов 38 минут, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району лейтенантом полиции ФИО10, в отношении Апевалова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02 марта 2019 года в 16 часов 18 минуту управлял транспортным средством Ниссан Альмера № регион. Причиной отстранения Апевалова А.И. от управления транспортным средством явилось наличие, достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения. Отстранение Апевалова А.И. от управления транспортным средством осуществлялось при ведении видеозаписи / л.д. 8/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 36 АО № 016864 от 02 марта 2019 года, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району ФИО10, в отношении Апевалова А.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 16 часов 42 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001282, дата последней проверки прибора 12 февраля 2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.020 мг/г. При освидетельствование Апевалова А.И. прибор показал результат 1,072 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Апевалова А.И. /л.д. 9/;

- чеком, на котором имеется запись: Алкотектор «Юпитер», номер прибора «001282», тест «№ 00355», дата «02.03.2019», время «16:42.», дата регулировки «12/02/2019», дата поверки «12/02/2019», режим автоматический, результат «1,072 мг/л», имя обследуемого «Апевалов А.И.», место обследования «с. Бродовое», гос. номер машины «Н371СУ36», нагрудный знак «360185», инспектор «ФИО10», отдел ДПС «ОГИБДД Анна». Также на бумажном чеке имеется подпись обследуемого, подпись инспектора ДПС / л.д. 10/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок автомобильной дороги «Анна-Садовое-Щучьинские пески» на обочине данной дороги напротив <адрес> в 30 метрах по направлению в сторону а/д Р-298 «Курск-Воронеж-Саратов», находился автомобиль Ниссан-Альмера, гос. номер № регион. Присутствующий при осмотре Апевалов А.И. пояснил, что данным автомобилем он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 14-16/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль Ниссан-Альмера, гос. номер № регион, которым управлял Апевалов А.И. в состоянии алкогольного опьянения / л.д. 33-35/;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства свидетельство о регистрации транспортного средства серии 36 43 № 078464 на автомобиль Ниссан-Альмера, гос. номер № регион, которым управлял Апевалов А.И. в состоянии алкогольного опьянения / л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела компакт-диск DVD–R intro120 min/4.7 GB 1x-16x с видеозаписями, на которых запечатлен движущийся, автомобиль Ниссан-Альмера, гос. номер № регион, под управлением Апевалова А.И. Также на видеозаписи запечатлено производство освидетельствования водителя автомобиля Апевалова А.И., в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения / л.д. 24-25/;

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области от 26 апреля 2016 года, согласно которому Апевалов А.И. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 мая 2016 года /л.д. 72/;

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 в Эртильского района Воронежской области от 15 июня 2017 года, согласно которому Апевалов А.И. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор мирового суда вступил в законную силу 26 июня 2017 года /л.д. 76/.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого Апевалова А.И. квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Апевалову А.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Апевалову А.И. нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности Апевалова А.И., который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не военнообязанный, не работает, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, судья считает возможным назначить Апевалову А.И. наказание в виде лишения свободы, применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, к назначенному основному наказанию по настоящему приговору, в соответствии с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Эртильском судебном районе Воронежской области от 15 июня 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 1 месяц 11 дней (срок лишения права управления транспортными средствами истекает 27 июня 2019 года).

В тоже время суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему условного осуждения, о чем просит сторона защиты.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с совершением подсудимым неосторожного деяния, назначенное наказание Апевалову А.И. в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать Апевалова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Апевалову Александру Ивановичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Апевалову А.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поручить УФСИН России по Воронежской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному Апевалову А.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному Апевалову А.И. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 36 43 № 078464, хранящиеся у Апеваловой Г.А. по адресу: <адрес> – оставить у последней;

- компакт диск DVD–R intro120 min/4.7 GB 1x-16x с видео файлами – хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                            Д.Н. Пысенков