Решение по делу № 1-41/2016 от 26.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        25 мая 2016 года                                                      с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи                                    Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания                            Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя                 Крынецкого Н.С.

Потерпевших                                                                 Ш.на.А.В.

В.я.Е.Н.

Защитника                                                                     Монастырева Л.А.

Подсудимого                                                                 Козлова Е.А.

    Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Козлова Е.А., родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, судим 27 октября 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 августа 2011 года, по отбытию; судим 28 марта 2012 года, этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 9 июля 2015 года, УДО на 5 месяцев 24 дня; судим 11 марта 2016 года, Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, проживает в <адрес>

      В совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ)

У С Т А Н О В И Л

     Козлов Е.А., Дата, в вечернее время, находясь в д. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел ко входной двери в квартиру В.я.Е.Н., расположенной по адресу: д. <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов Е.А., снял с запорного устройства входной двери навесной замок, который не был закрыт на ключ и незаконно, проник внутрь указанной квартиры. Далее, Козлов Е.А., подошел к журнальному столику, стоящему в зале квартиры, на котором лежал мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной в него картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и двумя сим картами, не представляющими ценности для потерпевшей, принадлежащих В.я.Е.Н., и тайно, незаконно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил данный мобильный телефон со вставленной в него картой памяти <данные изъяты>, и двумя сим картами. С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими незаконными, умышленными действиями Козлов Е.А., причинил В.я.Е.Н., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

      Суд квалифицирует действия Козлова Е.А., по данному эпизоду по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      Он же Дата, в дневное время, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему К.ой.Н.В., в котором проживал Ш.н.А.В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Козлов Е.А., приискал возле указанного домовладения деревянную палку и <данные изъяты> открыл с помощью нее металлические крючки, закрывающие ворота с внутренней стороны. После того как ворога открылись Козлов Е.А., незаконно проник внутрь гаража, а из гаража путем свободного доступа прошел через сени дома к входной двери в дом. Далее Козлов Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества приискал в гараже указанного дома металлическую трубку и с помощью нее взломал запорное устройство на входной двери в дом, после чего незаконно, проник в жилище указанного домовладения. Из указанного домовладения Козлов Е.А., тайно, незаконно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, похитил следующее имущество принадлежащее Ш.ну.А.В.: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; 2-е аудиоколонки марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей; приставку для цифрового телевидения марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей;

Продукты питания: крупу гречневую массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; макароны массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; упаковку спагетти массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гр.; сахар массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; лук массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; батон молочный в упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей; конфеты шоколадные массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гр.; печенье массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гр.; чай в пакетах <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку; приправа <данные изъяты> в пакете стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>

пакет; яблоки массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; бананы массой <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей; пельмени <данные изъяты> в упаковке массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> упаковку; сало соленое массой <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гр.; половину курицы сырой домашней стоимостью <данные изъяты> рублей, за половину сырой курицы; 2-е сережки в виде <данные изъяты> из металла (не драгоценного) золотистого цвета <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; цепочку крупного плетения, без «подвески», изготовленную из металла золотистого цвета (не драгоценного) длинной около <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> рублей; полимерный пакет белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рулей;

     С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

     Своими незаконными, умышленными действиями Козлов Е.А., причинил Шлёнкину А.В., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

       Суд квалифицирует действия Козлова Е.А., по данному эпизоду по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (совершил ряд умышленных тяжких преступлений, в условиях особо опасного рецидива, чем увеличивается общественная опасность преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    В судебном заседании Козлов Е.А., полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

    Ходатайство Козлова Е.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали и адвокат, и потерпевшие.

    Государственный обвинитель не возражал на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство Козлова Е.А., о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

     При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     С учетом личности Козлова Е.А., <данные изъяты> характеризуется по месту проживания, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб частично возмещен, его явки с повинной по двум эпизодам, что суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

      И в то же время Козлов Е.А., ранее 27 октября 2008 года судим за тяжкое преступление; 28 марта 2012 года судим за тяжкое преступление; отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 26 июля 2015 года, судимости не погашены вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступления и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается как обстоятельство, отягчающее наказание, что суд признает как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежелание Козлова Е.А., встать на путь исправления.

     Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть Козлова Е.А., исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

     В материалах дела имеется исковое заявление Ш.на.А.В., о взыскании с Козлова Е.А., материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 105).

     Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Как было установлено в судебном заседании хищение из дома Ш.на.А.В., совершил Козлов Е.А. Данные выводы суда были подтверждены и в судебном заседании. А поэтому согласно ст. 1064 ГК РФ, Козлов Е.А., обязан возместить Ш.ну.А.В., причиненный вред.

     Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

     Козлова Е.А., признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение из квартиры В.я.Е.Н.) в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение из квартиры Ш.на.А.В..) в виде 2 (двух) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

    По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Козлову Е.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

    По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 марта 2016 года, назначенного ему в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев и окончательно назначить Козлову Е.А., наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Меру пресечения Козлову Е.А., подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить избрать содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

     Срок наказания Козлову Е.А., исчислять с Дата.

     Засчитать Козлову Е.А., в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата по Дата.

     Взыскать с Козлова Е.А. в пользу Ш.на.А.В., в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

     Вещественные доказательства по делу: пакет с приправой <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

     Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка емкостью <данные изъяты> с надписью на этикетке <данные изъяты> как не представляющее ценность, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

      При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

                      Председательствующий