Решение по делу № 2-1026/2024 от 10.01.2024

Дело № (УИД 37RS0№-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №BW_271-Р-74008696_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78991,24 руб., из которых: 47562,16 руб. – задолженность по основному долгу, 30979,08 руб. – задолженность по процентам, 450 руб. - комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2569,74 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФКОткрытие» заключен кредитный договор №BW_271-Р-74008696_RUR. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 78991,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

В судебное заседание представитель истцаООО «Феникс»не явился, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомленанадлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседанияуведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с установленным на ней кредитным лимитом, тарифный план «Наследие».

Согласно представленным ПАО Банк «ФК Открытие» документам кредит был предоставлен под 28% годовых, размер неустойки - 0,05%.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

ФИО1 надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ПРП-01,по условиям которого права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> выносился судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору, который по заявлению ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору составила 78991,24 руб., из которых: 47562,16 руб. – задолженность по основному долгу, 30979,08 руб. – задолженность по процентам, 450 руб. - комиссии.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-74008696_RUR от 22.12.20023 года в размере 78991,24 руб., из которых: 47562,16 руб. – задолженность по основному долгу, 30979,08 руб. – задолженность по процентам, 450 руб. - комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569,74 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №BW_271-Р-74008696_RUR от 22.12.20023 года в размере 78991,24 руб., из которых: 47562,16 руб. – задолженность по основному долгу, 30979,08 руб. – задолженность по процентам, 450 руб. - комиссии.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569,74 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Лебедева О.И.

Решение в окончательной форме изготовлено15.03.2024