Решение по делу № 2-1261/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1261/2023

УИД: 91RS0009-01-2023-001312-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         01 июня 2023 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.,

         при секретаре – Полиш Д.Д.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,-

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заявление мотивировано тем, что после подачи искового заявления в суд, в Банк поступила информация о том, что в отношении должника ФИО1, Арбитражным судом <адрес> введена процедура реализации имущества гражданина (признание должника (несостоятельным) банкротом), что подтверждается официального информацией, опубликованной на сайте суда.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно, решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-7061/2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, госпошлина, уплаченная при обращении с иском в Евпаторийский городской суд подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту - прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину: уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Московского банка ПАО Сбербанк, ФИО2 платежа ФИО2 (ФНС ФИО2), счет №; БИК 017003983; ИНН ФИО2 7727406020; КПП ФИО2 770801001; ОКТМО 35712000; КБК 18№, назначение платежа: государственная пошлина за подачу искового заявления (о предоставлении ответчиком доступа в жилое помещение) в Евпаторийский городской суд, в размере 10000,62 руб. (десять тысяч рублей 62 коп.).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                            /подпись/                                                Е.В. Слободюк