Решение по делу № 2-1800/2015 от 08.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ«...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» к А.(К) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по просроченным процентам, ... руб. сумма пени за просроченную задолженность по просроченным процентам, ... руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата)г. приказом Банка России № у ООО КБ «...» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата). в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «...». Представителем конкурсного управляющего назначен С.В.В., действующий на основании доверенности.

(дата). между ООО КБ «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... рублей на срок до (дата) под ...% годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств ответчику в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п№ кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «...» составляет ... рублей, в том числе ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по просроченным процентам, ... руб. сумма пени за просроченную задолженность по просроченным процентам, ... руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу. (дата). истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита в срок до (дата)., однако по состоянию на (дата). ответчиком задолженность не погашена. Учитывая, что срок действия договора истек (дата)., ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик просила заседание провести без ее участия, просит учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний сын 2004 года рождения, она мать одиночка, просит снизить неустойку.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата)г. приказом Банка России № у ООО КБ «...» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата). в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «...». Представителем конкурсного управляющего назначен С.В.В., действующий на основании доверенности.

(дата). между ООО КБ «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... рублей на срок до (дата) под ...% годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств ответчику в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «...» составляет ... рублей, в том числе ... руб. задолженность по основному долгу, ... руб. задолженность по просроченным процентам, ... руб. сумма пени за просроченную задолженность по просроченным процентам, ... руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу. Данный расчет ответчиком не оспорен.

(дата). истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредита в срок до (дата)., однако по состоянию на (дата). ответчиком задолженность не погашена. Учитывая, что срок действия договора истек (дата)., ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

Ответчик ходатайствовала перед судом о снижении размера пени, как явно несоразмерному последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по просроченным процентам, размер пени за просроченную задолженность по основному долгу, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить пени за просроченную задолженность по просроченным процентам до размера ... руб. /...- ...=.../, пени за просроченную задолженность по основному долгу до размера ... руб. /...- ...=.../.

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере – ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб., удовлетворить в полном объеме, а всего взыскать с ответчика в пользу истца ... руб..

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» к А.(К) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А.(К) О.В. в пользу ООО КБ«...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева