Решение по делу № 2-179/2022 (2-3093/2021;) от 03.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием истца Горохова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-005330-09 (№ 2-179/2022) по иску Горохова Александра Николаевича к Подымовой Анастасии Сергеевне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 с ответчиком заключен договор займа, по которому заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 00 руб. и установлен срок возврата – хх месяца, уплаты хх % в месяц за пользование займом. Установлен дополнительный срок возврата займа до 00.00.0000 года. Обязательство по возврату долга в срок до 00.00.0000 ответчиком не исполнено, ответчиком были оплачены проценты по займу за 0000 год и продлен срок возврата займа. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. Истцом предпринимались меры по возврату денежных средств, были неоднократные переговоры по телефону и обещания ответчика вернуть долг, но позднее ответчик перестала отвечать на звонки. 00.00.0000 в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени требования о возврате денежных средств не исполнены. Сумма процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 00 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 00 руб., проценты за пользование займом в размере 00 руб.

Истец Горохов А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подымова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по последнему адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от 00.00.0000, Подымова Анастасия Сергеевна взяла в долг у Горохова Александра Николаевича 00 руб., с установлением процентов в размере хх % в месяц, сроком на хх месяца. Дополнительный срок возврата установлен до 00.00.0000 года.

00.00.0000 ответчику направлена претензия о возврате суммы долга в размере 00 руб., процентов в размере 00 руб. с требованием возврата задолженности в полном объеме в течение десяти дней с момента получения претензии.

Как следует из искового заявления, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 820 000 руб., в том числе: основного долга – 100000 руб., процентов – 720000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11400 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подымовой Анастасии Сергеевны в пользу Горохова Александра Николаевича основной долг по договору займа от 00.00.0000 в размере 100000 руб., проценты в размере 720000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.01.2022.

Судья А.Ю. Дятлов