Решение по делу № 2-680/2016 от 20.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1, представителей истца – ФИО7, действующей на основании устного заявления истца, адвоката ФИО6, действующего на основании ордера от <дата>, представителя ответчика ФИО3 «ФИО3» ФИО3 В.В., действующей на основании доверенности от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флегонтовой ФИО17 к <адрес>вому государственному унитарному предприятию технической инвентаризации, <адрес>ному филиалу ФИО3 «ФИО3» о признании отсутствующим (прекращенным) права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, с <дата>, возложении обязанности по внесению изменений в регистрационные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к <адрес>ному филиалу ФИО3 «ФИО3» о признании отсутствующим (прекращенным) права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, с <дата>, возложении обязанности по внесению изменений в регистрационные документы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании договора дарения от <дата> по настоящее время она является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, на котором до <дата> располагался жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м. Земельный участок также принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от <дата>. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> указанное выше основное жилое помещение имело фактический износ 65%. В <дата> года дом с приусадебным участком в очередной раз оказался в зоне затопления, в связи с наводнением (стихийным бедствием). В результате затопления, вышеуказанный дом был частично разрушен и перестал быть пригодным для проживания. В связи с опасностью обрушения оставшейся от дома конструкции и возможности причинения вреда третьим лицам, нецелесообразности его восстановления, в том числе по причине нахождения указанного земельного участка, на котором ранее располагался дом, в зоне подтопления, в <дата> истцом было принято решение о его сносе (разборе). До <дата> включительно, оставшаяся от вышеуказанного дома конструкция была снесена, после чего в ноябре <дата> обратилась с устным заявлением в регистрирующий орган БТИ о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес> снесен и перестал существовать физически. Добросовестно полагала, что БТИ своевременно выполнит все необходимые действия для оформления снесенного строения дома, и ее право на указанный объект недвижимого имущества будет прекращено непосредственно после фактического сноса дома. Факт снесения и физическое отсутствие строения дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата> подлежало обязательному учету со стороны уполномоченных органов – БТИ (в настоящее время ФИО3 «ФИО3»). Истица была уверена, что после ее сообщения о сносе дома, специалисты БТИ произвели все необходимые действия для оформления снесенного строения дома и право собственности истца на указанный объект недвижимого имущества прекращено. Однако специалистами БТИ факт сноса жилого дома своевременно не был за актирован. Своевременное обследование и учет снесенного и отсутствующего объекта недвижимости произведены не были. Непосредственно после сноса, дом не был исключен из реестра и сведения в реестровую книгу внесены не были. Таким образом, фактически после <дата>., жилой дом, ранее расположенный п адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате сноса перестал существовать физически, как объект недвижимого имущества, в связи с чем, с <дата>. прекратилось право собственности на него. Но сведения о нем, как об объекте недвижимости, безосновательно продолжались содержаться в реестре жилого фонда, и были исключены из него только <дата>. Изложенные обстоятельства о несвоевременном прекращении права собственности на строение дома и неверном указании времени прекращения физического существования объекта недвижимости, нарушили ее право собственника на своевременное исключение недвижимого имущества из реестра жилого фонда, право на отсутствие в собственности недвижимого имущества и как вследствие на иные жилищные права, гарантированные государством и Конституцией Российской Федерации. На основании изложенного истица просила признать отсутствующим (прекращенным) право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, с <дата>, обязать ФИО3 «ФИО3» <адрес> филиала внести изменения в регистрационные документы, указав об исключении указанного объекта недвижимого имущества из реестра жилого фонда с <дата>.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участие в деле в качестве соответчика привлечено ФИО3 «ФИО3».

В судебном заседании истица ФИО13 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что она обращалась в <дата> в БТИ в устном порядке о сносе дома, о том, что нужно было обращаться с письменным заявлением об исключении жилого дома из реестра жилого фонда и прекращении права собственности, она не знала. С заявлением об изготовлении акта обследования снесенного жилого дома она обратилась в ФИО3 «ФИО3» в <дата>. До этого времени она полагала, что дом значится снесенным в органах БТИ. В жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, истица значилась зарегистрированной по месту жительства с <дата>, поскольку у нее не было возможности в ином жилом помещении оформить регистрацию. Полагает, что несвоевременным исключением спорного объекта недвижимого имущества из реестра жилого фонда, нарушены ее права.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в силу ст. ст. 25-27 ЖК РСФСР, п.п. 1-5, 7,13 «Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №, органы БТИ до <дата> осуществляли государственные функции органов исполнительной власти по учету жилфонда независимо от формы собственности, т.е. как включение, так и исключение из реестра жилфонда, прежде всего, в целях официального статистического учета и налогообложения. Данные нормы права, действующие в период существования жилого объекта, включенного в жилищный фонд опровергают ссылки ответчика о заявительном порядке прекращения права собственности. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 8 Жилищного кодекса РСФСР периодически (каждые 5 лет), в сроки, устанавливаемые ФИО2, производится обследование состояния жилых домов государственного и общественного жилищного фонда. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудуются для использования в других целях либо такие дома сносятся по решению ФИО2 народных депутатов. Действующая до <дата> «Инструкция о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации» (утв. Приказом ЦСУ СССР от <дата> №), а именно п.п. 6.1, 6.2 предусматривали ведение работниками БТИ последующей регистрации изменений в правовом положении жилых домов (помещений). Изменение в правовом положении жилых домов (помещений) заносятся в реестровую книгу и инвентаризационные карточки со ссылкой на документы, на основании которых эти изменения учтены. Каких либо иных положений, касающихся регистрации сноса жилых строений и учету указанных действий данная Инструкция не содержала. С 04.08.1998г. вступил в силу Приказ Минземстроя РФ от <дата> № «Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой текущая инвентаризация земельного участка домовладения ведется в целях выявления происшедших изменений и отражения их в технических паспортах. Учету подлежат в том числе и снос зданий и сооружений. Учитывая положения Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в тот период, перечисленных Инструкций, для исключения из жилищного фонда снесенного дома, письменного заявления от истца о сносе дома не требовалось.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6, действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 «ФИО3» ФИО3 В.В., исковые требования не признала. Пояснила, что по данным реестра регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> и зарегистрированное до <дата>, право собственности на домовладение № по пер. Пограничный в <адрес> зарегистрировано за ФИО11 (ныне ФИО13) на основании договора дарения от <дата>. Первичная техническая инвентаризация данного объекта была проведена <дата>., а в последующем <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>, <дата>., <дата>., <дата>. По данным последней технической инвентаризации на дату 09.11.1993г. площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м., процент физического износа значился - 65%. <дата>. от ФИО1 в адрес <адрес> филиала ФИО3 «ФИО3» поступило заявление на изготовление акта обследования жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес> связи со сносом объекта, заказчиком произведена оплата за выполняемые работы. По результатам обследования на дату <дата> г., в связи с выявлением факта сноса дома, специалистом <адрес> филиала ФИО3 «ФИО3» был составлен соответствующий Акт обследования объекта недвижимости и выдана справка № от <дата>. подтверждающая, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пограничный, <адрес>, жилой <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., значится снесенным, имеется в наличии служебное строение - летняя кухня литер Г. В настоящее время, инвентарное дело находится в архиве Бикинского отделения ФИО3 «ФИО3» с отметкой «Погашено» с <дата>. Ссылка истца на устное обращение в БТИ в ноябре 1998 года с информацией об отсутствии на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, жилого дома, не являлось основанием для снятия объекта недвижимости с технического учета и прекращения зарегистрированных прав собственности на данный жилой дом. В виду отсутствия письменного заявления от собственника жилого дома и оплаты за обследование объекта, а также полномочий у ГУ «КБТИ», как органа технической инвентаризации объектов недвижимости, предприятие не могло прекратить право собственности, зарегистрированное БТИ, как регистрирующим органом. Факт гибель жилого дома был установлен предприятием <дата> года по результату обследования объекта. Иных доказательств установления факта уничтожения объекта и обращения в ГУ «КБТИ» ранее указанной выше даты, в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено. На основании вышеизложенного, <адрес>вое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости возражает против удовлетворения исковых требований в редакции истца.

Представитель ответчика ФИО3 «ФИО3» <адрес> филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что истица приходится ей двоюродной сестрой, <адрес> по пер. Пограничному в ноябре 1998г. был снесен. Истица проживала в указанном доме, пока ее родители не получили другое жилье. После наводнения в 1994г. дом был в плохом состоянии, разрушен, печка завалилась. Окончательно дом снесен в 1998г. На его месте ничего не построили.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истицу знает с <дата>, жили по соседству, она по пер. Пограничному <адрес>, ФИО13 по <адрес>. Когда было наводнение, их топило. Дома по <адрес> нет давно, в <дата> было большое наводнение, дом был старый, но они его поддерживали в нормальном состоянии. Дом снесен в 1998г. Обращалась ли ФИО13 в БТИ с заявлением о сносе дома, ей не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО13 приходится ей двоюродной сестрой. Дом по пер. Пограничному 10 уже давно снесен. Они не живут в нем примерно с 1990г. Снесли дом в конце 1998г., так как он был в ветхом состоянии, после нескольких затоплений. Она часто бывала в этом доме. Дом при ней разбирали. Он был маленький и ветхий, разобрали его на дрова, восстановить его было невозможно, был большой износ. В 1989-1990г. им дали квартиру, из-за того что дом не подлежал для проживания. От истицы она часто слышала, что нужно обратится в БТИ, о том обращалась она устно или письменно, ей неизвестно.

Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно правовой позиции, изложенной а абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Порядок регистрации права собственности и прекращение права собственности установлен действующим законодательством.

Из системного толкования положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.

Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд (п. 1.3. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от <дата> №).

В силу п. 2.20 названной Инструкции учету подлежат следующие изменения, в частности, снос зданий и сооружений.

В соответствии с п.2.1 Инструкции «О порядке выявления и отражения в учетно-технической документации факта сноса (полного разрушения) объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес>», утвержденной Приказом ФИО3 «ФИО3» № от <дата>, основанием для выявления сноса здания (сооружения) являются данные технической инвентаризации изменений характеристик объекта, документы органов государственной власти и органов местного самоуправления о сносе объекта (при наличии), а также письменное обращение физических и (или) юридических лиц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно договору дарения от <дата> ФИО11 приняла в дар домовладение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДВ № от <дата>. ФИО12 и ФИО11 заключили брак <дата> о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Как следует из распоряжения администрации <адрес> и <адрес> №р от <дата>., в связи с наводнением в <дата>. была создана комиссия для проведения обследования затопленных домов и участков, в том числе и по <адрес> <адрес>.

Согласно справке выданной ФГБУ «Дальневосточное УГМС» № от <дата>., в июле месяце <дата> на территории <адрес> из-за обильных осадков в весенне-летний период наблюдался выход <адрес> на пойму из берегов. Максимальный уровень <адрес> составил 583 см. <дата>г. при выходе <адрес> на пойму из берегов 362 см.

Как следует из технического паспорта жилого <адрес>, составленного сотрудником БТИ <дата>., фактический износ составляет 65%.

Согласно отчету № от <дата>. совокупный износ жилого дома вместе с холодными пристройками расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес> по состоянию на <дата>. составляет округленно 71 %.

Согласно копии паспорта ФИО1, последняя зарегистрировалась по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <дата>, снята с регистрационного учета 21.07.2015г.

В соответствии с п. 2.1 Инструкцией «О порядке выявления и отражения в учетно-технической документации факта сноса (полного разрушения) объектов недвижимости, расположенных на территории <адрес>» от <дата> № основаниями для выявления сноса здания (сооружения) являются данные технической инвентаризации изменений характеристик объекта, документы органов государственной власти и органов о сносе объекта (при наличии), а также письменное обращение физических и (или) юридических лиц.

Согласно п. 3.2, п. 3.4 Инструкции заявление (запрос) об установлении факта сноса объекта, соответствующий акт, фотоснимки, документы органов государственной власти и органов местного самоуправления о сносе объекта (при наличии), а также подсчет стоимости проведенных инвентаризационнотехнических работ подшиваются в инвентарное дело и на обложке инвентарного дела ставится штамп «Погашено».

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО13 обратилась в ФИО3 «ФИО3» <адрес> филиал с заявлением об изготовлении акта обследования <адрес> по <адрес>, которое было зарегистрировано <дата>.

На основании данного заявления <дата> года был составлен акт обследования объекта недвижимости, в котором установлен факт сноса указанного жилого дома по ветхости.

Согласно справке выданной ФИО3 «ФИО3» <адрес> филиал <дата>. №, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, жилой бревенчатый <адрес> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м. значиться снесенным.

Из пояснений представителя ответчика следует и подтверждается материалами дела, что инвентарное дело находится в архиве Бикинского отделения ФИО3 «ФИО3» с отметкой «Погашено» с <дата> года.

До вступления в силу Федерального закона от <дата> № 122-ФЗ «Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», жилищный фонд подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации (БТИ) в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом ЦСУ СССР от <дата> №.

В соответствии с вышеуказанным нормативным документом, регистрация прав собственности на объекты жилого фонда проводилась на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица и документов, устанавливающих право собственности на строение. На основании решения соответствующего исполкома ФИО2 народных депутатов БТИ вносило сведения о праве собственности на жилой дом (помещение) в реестровую книгу данного населенного пункта и проставляло на документе собственника регистрационную надпись по установленной форме.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что процедура прекращения зарегистрированного права собственности носит заявительный характер.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № «О ликвидации краевого бюро технической инвентаризации администрации <адрес>», в связи с созданием в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № «О создании государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации» (ГУ «КБТИ»), краевое бюро технической инвентаризации, входящее в структуру администрации края было ликвидировано.

Вновь созданному предприятию ГУ «КБТИ» были переданы архивы по технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости БТИ администрации <адрес>, проводившего регистрацию объектов недвижимости и прав собственности физических и юридических лиц.

Бюро технической инвентаризации входили в состав жилищно- коммунальных организаций или исполкомов городских и районных ФИО2 народных депутатов, и содержались за счет средств, предусмотренных хозяйственно-финансовыми планами этих организаций.

На основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> № «Об утверждении положения о порядке введения платных услуг органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями, финансируемыми из бюджета всех уровней» и письма министерства Жилищно-коммунального хозяйства от <дата> № «О порядке утверждения и введения в действие цен на работы по технической паспортизации основных фондов жилищно-коммунального хозяйства», БТИ и позднее и ГУ «КБТИ» разрабатывали цены для использования их при составлении местных прейскурантов на работы по технической паспортизации объектов жилищно- коммунального хозяйства, выполняемые в плановом порядке, а также по заказам предприятий, организаций, учреждений и граждан.

В соответствии с Уставом, ФИО3 "ФИО3" создано <дата> путем реорганизации ГУ «КБТИ» и не является правопреемником прав и обязанностей ликвидированного БТИ. В основную деятельность предприятия входит осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории <адрес>.

ФИО3 "ФИО3" является пользователем архивов БТИ, находящихся в собственности субъекта РФ, и производит выдачу информации об объектах учета и о зарегистрированных правах на объекты, расположенные на территории <адрес> и зарегистрированные до <дата>, по заявлениям физических и юридических лиц платным порядком.

Техническая инвентаризация, паспортизация и технический учет жилых домовладений осуществляется организациями технической инвентаризации в соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от <дата> №.

Таким образом, техническая паспортизация является следствием технической инвентаризации объектов капитального строительства, обследование объектов недвижимости проводится ФИО3 "ФИО3" по заявлениям физических и юридических лиц платным порядком.

Довод истца на устное обращение в БТИ в ноябре 1998 года с информацией об отсутствии на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, жилого дома, не является основанием для снятия указанного объекта недвижимости с технического учета и прекращения зарегистрированных прав собственности на данный жилой дом, с <дата>, ввиду отсутствия письменного заявления от собственника жилого дома и оплаты за обследование объекта.

В соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до <дата> признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, то, что факт гибели жилого дома по адресу: <адрес> был установлен ФИО3 «ФИО3» <дата> на основании письменного обращения истца, доказательств обращения в ГУ «КБТИ» для установления факта уничтожения указанного объекта недвижимости ранее указанной даты, истцом не предоставлено, суд считает исковые требования истца о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению частично, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 «░░░3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.