Решение по делу № 2-1207/2019 от 26.09.2019

                                                                                              дело № 2-1207(1)/2019

64RS0034-01-2019-001472-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года            п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

с участием

представителя истца - Халикова А.А.,

ответчика Безбородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Н.П. к Безбородову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Русакова Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с Безбородову А.В. денежные средства в размере 200000 рублей по договору займа от 31.05.2018 г., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки КИА PICANTO, государственный регистрационный знак №.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца - Халиков А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Безбородов А.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Остальные участники судебного разбирательства в суд, несмотря на надлежащее извещение, не явились, возражений суду не представили.

Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств Безбородова А.В. по договору займа является залог автомобиль марки КИА PICANTO, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору, им допущено нарушение сроков возврата денежных средств, суд считает требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Русаковой Н.П. к Безбородову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Безбородову А.В. в пользу Русаковой Н.П. задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., государственную пошлину в размере 7 297 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки КИА PICANTO, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Безбородову А.В. - с публичных торгов.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья:     подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья       Н.Г. Балабашина

Секретарь: