№ 16-773/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 4 марта 2020 года
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бурлакова <данные изъяты>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В протесте, поданном в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Хабаровского края Серый В.В. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить.
Изучив протест заместителя прокурора, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения протестов, а также прилагаемым к нему документам.
Согласно пункту 3 части 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 4 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к протесту не приложены его копии для Бурлакова А.Ю. и потерпевшего ФИО4, а также протест не содержит сведений о потерпевшем ФИО4 (адрес места жительства) куда следует направить копию протеста, информация о котором имеется в обжалуемом судебном акте.
В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если протест подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанный протест возвращается лицу, подавшему жалобу.
Пресекательных сроков для подачи протеста в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний он может быть подан вновь.
При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
В этой связи рассмотрение протеста заместителя прокурора Хабаровского края в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по протесту заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на постановление мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бурлакова А.Ю., прекратить.
Протест возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции А.М. Тымченко