Решение по делу № 2а-189/2021 от 30.09.2021

УИД 04RS0006-01-2021-000846-36

        Дело № 2а-189/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     с.Сосново-Озерское                                                       11 октября 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Еравнинскому району обращаясь с иском к    ФИО, просит к ранее установленным ограничениям установить дополнительные административные ограничения в виде: одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 раза в месяц), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 часов. Требования мотивированы тем, что ответчик должных выводов не делает, на путь исправления не встает, продолжает нарушать ограничения, возложенные на нее судом, четырежды привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Ц, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

           Административный ответчик ФИО исковые требования признала, согласна с допущенными нарушениями. Суду пояснила, что два раза не допустила сотрудников полиции, так как после калыма крепко спала, не слышала их, также не явилась на регистрацию, так как болела спина, не могла ходить, в скорую обратилась только через 2 два дня, также отсутствовала дома после 22 часов, так как помогала соседям при забое коровы. Больше допускать нарушения не будет.

Прокурор Манзаев Б.Э. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить в части на основании следующего.

           В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (п.5)

Решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от 30.09.2020 в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

08.02.2021 года ФИО встала на профилактический учет в Отд МВД России по Еравнинскому району. 08.02.2021 года заведено дело административного надзора. При постановке на учет ей были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, была ознакомлена с возложенными на нее административными ограничениями. Также поднадзорная ФИО была предупреждена в соответствии ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов за период нахождения под административным надзором с ФИО проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

После установления административного надзора ФИО вновь неоднократно привлекалась к административной ответственности: 13.05.2021 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыла на регистрацию 25.03.2021), 30.04.2021 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустила сотрудников полиции в жилое помещение 28.04.2021), 12.07.2021 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушила ночное ограничение 18.06.2021), 12.07.2021 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустила сотрудников полиции в жилое помещение 09.07.2021).

Из представленных характеристик следует, что по месту жительства ФИО характеризуется посредственно, в общественной жизни села участие не принимает, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру общительная, однако в состоянии алкогольного опьянения становится наглой, может проявлять агрессию. За период нахождения под административным надзором с ней проводились мероприятия профилактического характера: проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, на путь исправления она не встает.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что поднадзорная ФИО на путь исправления не встает, в течение года совершила четыре административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде еще одной явки в ОВД к ранее установленному ограничению.

Суд приходит к выводу, что установление данного дополнительного административного ограничения соответствует целям предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия.

Суд, учитывая, что ФИО совершила преступление небольшой тяжести, также она признала допущенные нарушения, принимает меры к исправлению, считает возможным не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21-00 до 06-00 часов.

    Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО удовлетворить в части.

В отношении ФИО, 04.03.210974 г.р., установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего две явки в месяц).

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                  Э.О. Лодоева