Решение по делу № 2-1622/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1622/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кривовой (Тарасовой) Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше иском, в обоснование которого указал, что Тарасова Е.А. (заемщик) подписала в ПАО Сбербанк индивидуальные условия потребительского кредита, чем согласно преамбуле индивидуальных условий, предложила банку заключить кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 90 000,00 руб. на срок 35 месяцев под 19,6% годовых. Кредит был выдан ответчику 05.12.2021 путем единовременного зачисления на его счет, открытый в банке. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Таким образом, Тарасова Е.А. и банк заключили кредитный договор №1239971 от 05.12.2021. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3310,31 руб., платежная дата 5 число месяца. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов по нему, задолженность погашалась несвоевременно. За период с 05.05.2022 по 30.06 2023 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101 774,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 933,19 руб., просроченные проценты – 19 841,56 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. 16.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением от 29.05.2023 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Просил расторгнуть кредитный договор №1239971 от 05.12.2021; взыскать с Тарасовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1239971 от 05.12.2021 за период с 05.05.2022 по 30.06 2023 (включительно) в размере 101 774,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 933,19 руб., просроченные проценты – 19 841,56 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 9 235,50 руб., а всего – 111010,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.62), о причине своей неявки не сообщил.

Ответчик Кривова (Тарасова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.63), причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что ответчик Тарасова Е.А. сменила фамилию на «Кривова», что подтверждается записью акта о заключении брака от ... (л.д.60).

В судебном заседании установлено, что 05.12.2021 Тарасова Е.А. и ПАО Сбербанк, подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.15), заключили кредитный договор за №1239971, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.16-20), по условиям которого банк предоставил Тарасовой Е.А. (заемщик) потребительский кредит в размере 90 000,00 руб. под 19,60% годовых на срок 35 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика Тарасовой Е.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредита погашение кредита производится заемщиком 35 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 310,31 руб., платежная дата 5 число месяца.

Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору №1239971 от 05.12.2021 банком исполнены в полном объеме (л.д.21). Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по нему, задолженность погашалась несвоевременно. За период с 05.05.2022 по 30.06.2023 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 101 774,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 933,19 руб., просроченные проценты – 19 841,56 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору №1239971 от 05.12.2021 суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика Кривовой (Тарасовой) Е.А., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается письменным требованием (претензией) от 21.09.2022, направленным в адрес ответчика (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом заявленных банком требований, кредитный договор №1239971 от 05.12.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и Кривовой (Тарасовой) Е.А., следует расторгнуть.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Кривовой (Тарасовой) Е.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №1239971 от 05.12.2021 за период с 05.05.2022 по 30.06.2023 (включительно) в размере 101 774,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 933,19 руб., просроченные проценты – 19 841,56 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 774,75 руб., и требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, то с ответчика Кривовой (Тарасовой) Е.А. в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 9 235,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кривовой (Тарасовой) Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кредитный договор №1239971, заключенный 05.12.2021 между ПАО Сбербанк и Кривовой (Тарасовой) Екатериной Александровной - расторгнуть.

Взыскать с Кривовой (Тарасовой) Екатерины Александровны (... г.рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата постановки на налоговый учет - 16.08.2002, местонахождение: г.Москва, ул.Вавилова,19) задолженность по кредитному договору №1239971 от 05.12.2021 за период с 05.05.2022 по 30.06.2023 (включительно) в размере 101774 (ста одной тысячи семисот семидесяти четырех) руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 81 933,19 руб., просроченные проценты – 19 841,56 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 9235 (девяти тысяч двухсот тридцати пяти) руб. 50 коп., а всего – 111010 (сто одиннадцать тысяч десять) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 27 сентября 2023 года.

Судья: ...

...

...