Решение по делу № 2-2662/2019 от 05.08.2019

Дело **

УИД 54RS0**-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2019 года                         ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                  Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Пичугиной К.Л.,

с участием:

прокурора Загайко А.В.,

истца Титовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой В. С. к Галиулину С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Титова В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) признать Галиуллина С.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником квартиры по адресу: ***, ул. 1905 года, *** на основании мирового соглашения по делу 2-1752/2018 о разделе имущества между супругами, рассмотренном в Новосибирском районном суде. В квартире зарегистрированы: истец, Титов И.Р., бывший супруг Галиуллин С.И. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ****. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, однако отказался добровольно сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Титова В.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Галиуллин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установлено, что Титова В.С. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ***, ул. 1905 года, ***, основание мировое соглашение, утвержденное Новосибирским районным судом *** от **** (л.д. 10-11).

На регистрационном учете по данному адресу состоят: истец Титова В.С. с ****, Титов И.Р. (сын ситца) с ****, ответчик Галиуллин С.И. с **** (л.д. 12).

Согласно сведениям УМ ГУ МВД по *** Галиуллин С.И. состоит на учете по данному адресу до настоящего времени.

Брак между супругами Галиуллиной В.С. (в настоящее время Титова – л.д. 8) и Галиуллиным С.И. расторгнут **** (л.д. 9).

Из объяснений истца следует, что Галлиулллин С.И. в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. После расторжения брака, раздела имущества, заключения мирового соглашения, он квартиру не вселялся.

Таким образом, установлено, что в настоящее время Галиуллин С.И. членом семьи Титовой В.С. не является, совместно не проживает, совместного хозяйства не ведет, соглашение между Галиуллиным С.И. и собственником жилого помещения о проживании в указанном помещении отсутствует, собственник возражает против пользования ответчиком принадлежащим ей жилым помещением, следовательно, оснований для сохранения за Галиуллиным С.И. права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Титовой В.С., не имеется, Галиуллин С.И. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Истцом заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Статьей 7 Закона РФ от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлены случаи снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета. К таким случаям, в частности относится признание утратившим право пользования жилым помещением, при этом снятие с учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, при признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета. При этом вынесение отдельного решения не требуется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 5).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Галиулина С. И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** *** по улице 1905 года в ***.

В остальной части отказать.

Решение суда о признании Галиулина С. И. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Галиулина С. И. в пользу Титовой В. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.