Решение по делу № 2а-4098/2021 от 28.04.2021

        2а-4098/2021

        66RS0001-01-2021-003670-76

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.05.2021                                                                                              гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Барышева Артема Александровича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гольской Е.Л., судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зотовой Т.А., главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца Барышева А.А. – Кузнецова В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Верх-Исетский районный суд <адрес> к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гольской Е.Л., судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зотовой Т.А., главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Барышева А.А. – Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности, в адрес Верх-Исетского районного суда <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

    В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В данном случае суд приходит к выводу, что ходатайство представителя административного истца Барышева А.А. – Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности, подлежит удовлетворению, т.к. отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

    Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Барышева А.А. – Кузнецовой В.В., действующей на основании доверенности, от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по иску Барышева Артема Александровича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гольской Е.Л., судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зотовой Т.А., главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

    Разъяснить сторонам, что административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                             Черных О.А.