Решение по делу № 2-554/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-554/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 октября 2019 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал к Щербининой Т.А. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

    АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал предъявило исковые требования к Щербининой Т.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя иск тем, что 20.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Щербининой Т.А. заключен кредитный договор № 1645021/0460, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 100 рублей под 19,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита 20.12.2021 г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

    10.07.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договора. В срок, предусмотренный ст.452 ГК РФ, ответ от заемщика получен не был.

По кредитному договору № 1645021/0460 от 20.12.2016 года по состоянию на 12.08.2019 года задолженность составляет 107 756 руб. 38 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 13 266,50 руб.,

- текущая ссудная задолженность – 86 934,87 руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 776,63 руб.,

- пени – 778,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Челябинский региональный филиал не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Щербинина Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.12.2016 года между АО «Россельхозбанк» и Щербининой Т.А. заключено Соглашение № 1645021/0460, согласно которому банк обязался предоставить Щербининой Т.А. денежные средства в размере 150 100 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 19,9% годовых в срок не позднее 20.12.2021 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 10 числам согласно графику платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за период с 20.12.2016 по 12.08.2019.

В соответствии с п.12 Соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств, по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Соглашение, график погашения кредита, правила предоставления потребительских кредитов ответчиком подписаны без замечаний, то есть со всеми условиями она согласилась, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями соглашения и обязуется их выполнять.

Ответчик свои обязательства по уплате процентов, основного долга не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно материалам дела, Щербинина Т.А. оплату кредита не производила с апреля 2019 года.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

10 июля 2019 года Щербининой Т.А. направлено требование о погашении задолженности по соглашению № 1645021/0460. Установлен срок для погашения образовавшейся задолженности - до 12.08.2019 года.

Указанное требование должником не исполнено.

По состоянию на 12.08.2019 года по соглашению № 1645021/0460 от 20.12.2016 года задолженность составляет 107 756 руб. 38 коп. Из них: просроченная ссудная задолженность – 13 266,50 руб.; текущая ссудная задолженность – 86 934,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 776,63 руб.; пени за просроченный основной долг и проценты – 778,38 руб.

Судом данный расчет проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 6 776,63 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.69, п.71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допущена просрочка платежа, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим имеются основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату госпошлины в сумме 9 355,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Щербининой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «Россельхозбанк» и Щербининой Татьяной Александровной кредитный договор № 1645021/0460 от 20.12.2016 года.

Взыскать с Щербининой Татьяны Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1645021/0460 от 20.12.2016 года в сумме 107 756 (сто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья              Т.В. Половникова