Решение по делу № 2а-267/2020 от 08.09.2020

Дело №2а-267/2020

34RS0033-01-2020-000679-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2020 года                                                                                    с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области к Генералову Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области (далее – МИФНС России № 6 по Рязанской области) обратилась в суд с административным иском к Генералову Ю.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3228 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.09 руб., судебных расходов в размере 43.50 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 6 по Рязанской области и согласно главы 32 НК является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Неисполнение обязанности, установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления, в порядке ст.69 НК РФ требования об оплате налога, срок исполнения которого истёк.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесенный мировым судьёй о взыскании задолженности, отменен, поскольку от должника поступили возражения.

В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Рязанской области, будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

Административный ответчик Генералов Ю.А., будучи надлежащим образом, извещённым о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступило, его явка судом не признана обязательной.

В силу положений ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку явка сторон не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налоговое уведомление плательщику, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Так согласно, налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт налога на имущество физических лиц в размере 3228 руб., поскольку Генералов Ю.А, является собственником квартиры, расположенной в <адрес> (л.д.11-12).

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административному ответчику рассчитана задолженность по пеням по уплате налога на имущество физических лиц в размере 167.91 руб., а по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административному ответчику рассчитана задолженность по пеням по уплате налога на имущество физических лиц в размере 10.43 руб. (л.д.14-15, 17-18).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако от должника поступили возражения, и ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён (л.д. 25).

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что у налогоплательщика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, суммы исчисленных налогов не оспариваются, суд считает возможным принять представленный административным истцом расчёт задолженности, поскольку данный расчёт является арифметически верным, а потому с административного ответчика подлежит взысканию неоплаченная задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3228 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 178.09 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 названного Кодекса.

При подаче административного иска административным истцом понесены расходы в размере 82 руб. по направлению административному ответчику письма с административным иском (л.д.28-31).

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административным истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек в размере 43.50 руб., по уплате почтовых расходов, которые и следует взыскать с административного ответчика.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, административный иск удовлетворён, в силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к Генералову Ю.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Генералова Ю.А., проживающего по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области:

- неоплаченную задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3228 руб., подлежащую оплате по реквизитам: расчётный счёт №40101810400000010008, БИК: 046126001, Отделение Рязань, ИНН: 6234011182 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области, код налогового органа 6215) ОКТМО 61627101, КБК 18210601030131000110;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 178.09 руб., подлежащую оплате по реквизитам: расчётный счёт №40101810400000010008, БИК: 046126001, Отделение Рязань, ИНН: 6234011182 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области, код налогового органа 6215) ОКТМО 61627101, КБК 18210601030132000110.

Взыскать с Генералова Ю.А., проживающего по адресу: с. Гусевка ул. Кооперативная д. 15 Ольховского района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области судебные издержки в размере 43.50 руб.

Взыскать с Генералова Ю.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                      А.Н. Кузнецов