Решение по делу № 5-2/2023 (5-230/2022;) от 16.12.2022

Дело № 5-2/2023

29RS0001-01-2022-001815-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 января 2023 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беляевой О. В., <данные изъяты>

установил:

Беляева О.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 июля 2022 года в 06 час. 30 мин. на <данные изъяты> км <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> Вельского района Архангельской области, Беляева О.В., в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие (стойку с дорожным знаком 1.34.3 «Направление поворота»), в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Беляева О.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве к суду просила принять во внимание, что впервые совершила ДТП, при этом алкоголь не употребляла, установлению причин аварии не препятствовала, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, возместив расходы на лечение и восстановительный ремонт автомобиля.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Являясь участником дорожного движения, Беляева О.В. обязана знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Беляевой О.В., кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой к нему, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Беляевой О.В., ФИО1., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предоставленной на экспертизу медицинской документацией, на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 07:49 час. у ФИО1. имелось повреждение – компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка образовался вследствие ударного воздействия твердого тупого предмета, с развитием избыточной нагрузки по длинной оси позвоночника в поясничном отделе, возможно, вследствие воздействия какой-либо из выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем ФИО1. во время съезда автомобиля в кювет с последующим столкновением с неподвижным объектом, в том числе, возможно ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 час.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Беляевой О.В. в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого ФИО1. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направлена лицу, в отношении которого он составлен, а также потерпевшей, в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Беляевой О.В. как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

С учётом изложенного, действия Беляевой О.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Беляевой О.В. от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность БеляевойО.В. обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение; принесение извинений потерпевшему, которые им приняты; иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением, выразившиеся в оплате расходов на лечение и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Беляеву О. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18810429220400005374, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-2/2023 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин