Решение по делу № 12-99/2024 от 31.05.2024

11RS0№-77

дело №

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И., изучив в <адрес> 04 июня 2024 года жалобу Гудзь Е. В. на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> №-И/12-3219-И/2022-7 от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> №-И/12-3219-И/2022-7 от <дата> Гудзь Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Гудзь Е.В. обратилась с жалобой в суд.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 -30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гудзь Е.В. является <адрес>, что не относится к подведомственности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы Гудзь Е.В. на указанное выше постановление должностного лица Сыктывдинским районным судом Республики Коми не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба Гудзь Е.В. со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми, к подведомственности которого относится рассмотрение настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Гудзь Е. В. на постановление Государственной инспекции труда в <адрес> №-И/12-3219-И/2022-7 от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

    Судья                          А.И. Самарин