Решение по делу № 2-426/2023 (2-6347/2022;) от 16.09.2022

66RS0007-01-2022-006813-45

гражданское дело № 2-426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург    30 января 2023 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Монгуш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК «Территория-Юг» к Савельеву Александру Олеговичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, просил возложить обязанность на ответчика предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, взыскать судебную неустойку.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, истец указывает, что доступ в квартиру ответчиком был предоставлен, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, ответчика и других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем принимает его.

    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из толкования статьи 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, определяет размер судебных расходов с учетом фактически совершенных представителем процессуальных действий.

Суд, исследовав приложенные к заявлению документы, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, реальность оказанных услуг; количество времени, которое мог бы затратить на сбор доказательств и подготовку к судебному разбирательству квалифицированный специалист, суд признает разумными, обоснованными и достаточными к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. При определении данной суммы, суд учитывает, что истцом в иске указано на неизвестность сведений о дате рождения истца, а также об идентификаторах ответчика, истцом не указан и номер телефона ответчика. Вместе с тем, к данным доводам истца суд относится критически – истец является управляющей организацией в доме, организует общие собрания собственников, ему не могут быть неизвестны данные ответчика. Все это повлекло отложение судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью уточнения данных о ответчике и направления повторного запроса. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд к рассмотрению вопроса по существу не перешел.

Кроме того, суд учитывает, что истец является заявителем по однотипным делам, в связи с чем подготовка данного иска не потребовала от представителей истца затраты значительного количества времени, изучения большого количества нормативных актов.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов суд отказывает, поскольку исковое заявление направлено по ненадлежащему адресу, а направление заявления об отказе от иска ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (а 28-ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями), явно свидетельствует о том, что к судебному заседанию ответчик такие документы не получит.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ООО «УЖК «Территория-Юг» (<данные изъяты>) от исковых требований к Савельеву Александру Олеговичу (<данные изъяты>) о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Савельева Александра Олеговича в пользу ООО «УЖК «Территория-Юг» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.В.Маслова