Решение по делу № 2-1023/2024 от 26.06.2024

Производство № 2-1023/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001262-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 октября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя истца Сухановой И.В. по доверенности Хапилина В.О.,

прокурора Бровчук А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Ирины Валерьевны к Сарыгину Афанасию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Суханова И.В., Суханов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Сарыгину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ м автодороги Орел-Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сухановой И.В., собственником которого является Суханов А.И., и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сарыгина А.Н. В результате столкновения Сухановой И.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Виновником ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом причиненных физических и нравственных страданий истцом Сухановой И.В. заявлена компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Сухановым А.И. получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, заявленный материальный ущерб с учетом заключения эксперта составил 182 800 рублей, исходя из следующего расчета: 777 500 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - 194 700 рублей (стоимость годных остатков автомобиля) - 400 000 рублей (полученная страховая выплата).

По изложенным доводам истцы просили суд взыскать с Сарыгина А.Н. в пользу Суханова А.И. сумму причиненного материального ущерба в размере 182 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей; в пользу Сухановой И.В. - компенсацию морального вреда - 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований Суханова Андрея Ивановича к Сарыгину Афанасию Николаевичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов прекращено в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

В ходе рассмотрения дела стороны Суханова И.В. и Сарыгин А.Н. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на изложенных в нем в письменном виде условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, и приобщены к материалам данного гражданского дела.

В судебное заседание истцы Суханова И.В., Суханов А.И. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, воспользовались правом на участие в деле через представителя.

Представитель истцов Суханова И.В., Суханов А.И. по доверенности Хапилин В.О. в судебном заседании просил утвердить подготовленное сторонами мировое соглашение.

В судебное заседание ответчик Сарыгин А.Н., его представитель по доверенности Шахмурдян С.А. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в тексте мирового соглашения просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Бровчук А.О. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Положениями части 2 статьи 39 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 5 статьи 153.10, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по делу, заключено добровольно, его условия не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10., 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Сухановой Ирины Валерьевны к Сарыгину Афанасию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

«1. Истец Суханов Андрей Иванович, отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных к ответчику Сарыгину Афанасию Николаевичу.

2. Ответчик Сарыгин А.Н. обязуется добровольно выплатить истцу, Сухановой Ирине Валерьевне денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма будет выплачена истцу, ежемесячными платежами, в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>.

2.1 Оплата будет производиться ежемесячно, в течении <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

2.2. Последний платеж будет произведен на <данные изъяты>, с момента заключения мирового соглашения в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения выплачиваются ответчиком истцу путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на лицевой счет истца по банковским реквизитам. Датой оплаты считается дата выдачи расписки в получении денежных средств или дата поступления денежных средств на лицевой счет истца.

4. Стороны согласились, что остальные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием мирового соглашения истцы отказываются от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику в полном объеме».

Производство по настоящему делу прекратить, и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Федорчук