Решение от 11.10.2024 по делу № 2-1023/2024 от 26.06.2024

Производство № 2-1023/2024

УИД 57RS0027-01-2024-001262-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 октября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя истца Сухановой И.В. по доверенности Хапилина В.О.,

прокурора Бровчук А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Ирины Валерьевны к Сарыгину Афанасию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

установил:

Суханова И.В., Суханов А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Сарыгину А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ м автодороги Орел-Брянск-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сухановой И.В., собственником которого является Суханов А.И., и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сарыгина А.Н. В результате столкновения Сухановой И.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Виновником ДТП признан ответчик, который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом причиненных физических и нравственных страданий истцом Сухановой И.В. заявлена компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Сухановым А.И. получено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, заявленный материальный ущерб с учетом заключения эксперта составил 182 800 рублей, исходя из следующего расчета: 777 500 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) - 194 700 рублей (стоимость годных остатков автомобиля) - 400 000 рублей (полученная страховая выплата).

По изложенным доводам истцы просили суд взыскать с Сарыгина А.Н. в пользу Суханова А.И. сумму причиненного материального ущерба в размере 182 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4856 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей; в пользу Сухановой И.В. - компенсацию морального вреда - 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований Суханова Андрея Ивановича к Сарыгину Афанасию Николаевичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов прекращено в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

В ходе рассмотрения дела стороны Суханова И.В. и Сарыгин А.Н. пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на изложенных в нем в письменном виде условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, и приобщены к материалам данного гражданского дела.

В судебное заседание истцы Суханова И.В., Суханов А.И. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, воспользовались правом на участие в деле через представителя.

Представитель истцов Суханова И.В., Суханов А.И. по доверенности Хапилин В.О. в судебном заседании просил утвердить подготовленное сторонами мировое соглашение.

В судебное заседание ответчик Сарыгин А.Н., его представитель по доверенности Шахмурдян С.А. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в тексте мирового соглашения просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Бровчук А.О. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.Положениями части 2 статьи 39 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 5 статьи 153.10, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по делу, заключено добровольно, его условия не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.10., 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

2.1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

2.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░