Решение по делу № 33-13427/2018 от 14.11.2018

Судья Туношенская И.О.

Дело № 33-13427

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И.,

при секретаре Араслановой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21.11.2018 года частную жалобу ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю на определение Чусовского городского суда Пермского края от 28.09.2018 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки до 31.12.2018 года исполнения решения Чусовского городского суда от 12.09.2017 года, которым на ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием соответствующего финансирования.

В возражениях на частную жалобу Кизеловский прокурор по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда от 12.09.2017 года на ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Решение суда вступило в законную силу 13.12.2017 года, обращено к принудительному исполнению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Данные заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, предусматривая общий критерий для предоставления отсрочки - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.

Отсрочка исполнения решения суда влечет увеличение срока исполнения судебного акта, предусмотренного действующим законодательством, и отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Поэтому основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должны учитываться принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предоставляемая отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю фактически мотивировало его отсутствием соответствующего финансирования.

Оценив доводы заявителя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, поскольку не являются исключительными.

Учитывая срок, в течение которого постановленное судом решение не исполнено, предоставление дополнительной отсрочки исполнения решения будет противоречить целям и задачам гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также может повлечь нарушение требований ст. 6.1 ГПК РФ об исполнении судебного постановления в разумные сроки.

Доводы частной жалобы полностью повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, оценка которым дана и приведена в определении суда.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 28.09.2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: